首页<ONG 行情分析<详情
增持
币圈王大炮
2018-11-12 11:15

ONG(本体GAS)因四两拨千斤关键效果获“增持”评定(18.11.12)

很多人都知道ONT本体(Ontology)是一个基本面不错且非常有野心的项目,但很少有人知道ONG才是解读ONT的关键。

与EOS主网上线前如火如荼的全民节点竞选态势不同,ONT北斗种子节点的第二期竞选正在低调的进行中,预计将于11月15日23点59分结束。由于其北斗种子节点竞选的规则是抵押ONT数额越多者胜出,无需社区投票,因此除了少部分机构和长期关注者外,包括大部分ONT持有者及潜在持有者的外界对此并不知情或未注意。此次二期招募虽还有几天才分出胜负,但当前报名的33个节点已经抵押了超过2000万枚ONT,按ONT每枚12元的均价计算,抵押金额超过2.4亿元。而第一期26个节点总共抵押超过1000万枚ONT,按照当时约30元的均价,总抵押金额超过3亿。

本体官方公布的ONG奖励发放明细

如此多机构耗费巨资参与竞选,显然不会是无利可图。同NEO一样,本体生态内有两种Token,一种是ONT本身,另一种则是ONG(Ontology Gas),前者代表着对本体生态的所有权,后者则代表着本体网络的使用权,任何需要调用本体网络服务的地方都需要消耗ONG。同样如同NEO,持有ONT即可获得一定量的ONG(由网络出块而产生),但数量较少,持有1W枚ONT每年可获得近1600枚ONG,假定当前ONT 12元、ONG 6元的均价保持不变,年化约8%,这个年化是所有散户持有者可以获得的。

第一期中,“JUMPLE”抵押200万枚当选

第一期中,“Trio Bravo”仅抵押约10万枚当选

如果成为其种子节点,收益将大幅度提高,本体基金会将每年拿出总量1%的ONG奖励给节点。参照最新公布的上个月奖励分配,第一期竞选成功的节点,每个节点获得25000枚ONG作为奖励。第二期节点扩充后,预计之后每月每个节点将获得15000个ONG。同样假设当前ONT与ONG价格不变,如果按照预期均值数额,也即抵押30W枚ONT成功当选,则光节点每年获得18W枚ONG,折合108W元收益,加上前面算过的8%基本出块奖励,年化接近38%,这个年化是成为节点的机构持有者可以获得的,这是一个堪称恐怖的收益率。而第一期成功当选且抵押最少的Trio Bravo节点仅抵押了10W余枚ONT,那么年化将近98%。(也有抵押更多的,如不少节点抵押超过100万枚,导致年化降低不少)。

DHVC丹华资本一次性抵押416万枚ONT

在我们前几期对ONT的币种追踪中指出,ONT是一个基本面良好、出身名门的热门项目,ONT也在币种追踪中获得了“增持”评定。关于ONT本身,这次我们不做继续展开,有兴趣的读者请直接点击:本体币种追踪 。本期我们聚焦于ONG,从ONT和ONG价格关系角度入手,重点解读ONG及ONT经济模型。

很显然,由于持有ONT可以获得超高年化的ONG,只要ONG价格稳定,准确的说法是,是只要ONG相对ONT价格稳定,则ONT将会有大量投资者囤积。而如果ONG价格上涨,将拉高持有ONT的年化收益,从而引发更多人买入ONT,最终导致ONT价格跟涨。

当前ONG兑RMB为约6元,ONT为12元,前者价格为后者的一半,我们不妨令K为ONG和ONT的价格比(即K=ONG价格/ONT价格),显然当前K=0.5。

为了表述清晰,我们先假定0.5是K的一个合理取值,基于此,下面我们就K各种可能变化做出讨论:

  • K=0.5(ONG为ONT价格的一半),也就是和现在的价格关系保持一样,我们上文计算的结果是,当前K=0.5,基础持有获得8%年化,节点持有获得平均53%的年化。这个年化明显高于传统理财产品、也高过币圈其他需要锁仓的理财方式(ONT不需要锁仓,随时可卖,安全性更高),因此能维持ONT的囤积量和流通量(尤其是节点在超高年化吸引下,抵押不会卖出),稳定ONT价格。
  • K>0.5(ONG价格超过ONT的一半),一种途径是是ONG价格主动上涨,导致年化更高,更多的人会买入ONT,拉动ONT价格跟涨,最终K回落到0.5;另一种途径是ONT价格主动下跌,此时由于母币下跌势必引发看空ONG,因此将导致ONG价格也同步下跌(标记处1:下文将对此可能作出进一步分析)。
  • K<0.5(ONG价格不到ONT的一半),一种途径是ONG价格主动下跌,导致年化降低,同样导致持有者卖出动力增强,ONT价格同步下跌(标记处2:下文将对此可能作出进一步分析);另一种途径是ONT价格主动上涨,此时虽然年化降低,但由于是ONT上涨,对社区信心构成利好,本体生态需求量增加,作为唯一消耗品的ONG价格自然也会跟涨,提高K值并提高年化。

毋庸置疑,ONT和ONG价格将强关联,并使得K值稳定。而上述分析中,我们对两种途径做了标记,分别是标记处1:ONT下跌导致ONG下跌,和标记处2:ONG下跌导致ONT下跌。这两种细分可能处,显然都只需要庄家护住甚至拉高ONG价格,那就可以都得到解决。

而重点来了,我们来换位思考,从庄家角度来分析,ONG和ONT,到底哪个更容易拉升呢?

显然是ONG。ONT由于私募和流通量极度不透明,所以我们无从核实其真实流通量。非小号上显示其流通量为5亿枚,根据我们所掌握的情况,由于私募当前仅解锁了1/4,所以该数字并不可信,相比之下,CMC(Coinmarketcap.com)和BlockCC(Block.cc)上显示的2亿枚更为接近真实,我们不妨就以2亿枚作为ONT的真实流通量。而ONG根据设计,当前流通渠道仅有持有ONT出块奖励、节点奖励两种。ONT当前区块高度为102万,出块部分产出510万枚ONG,加上节点奖励,当前ONG总数不超过760万枚,且按当前速度每年释放应不多于4000万枚。另外,本体网络中ONG才是消耗品,如果本体网络业务量增长,那实际上ONG的释放量还将被巨大的消耗量所对冲,导致ONG流动量更少。

显然,流通量本身就小、且还会被消耗的ONG,才是庄家最佳目标。拉高ONG,能以极快的传导速度间接拉高ONT,起到四两拨千斤的效果。而一旦ONG和ONT价格快速上涨,除了吸引大量买盘和投资者,还会引来各类本体生态内应用方,提升网络消耗需求,进而消耗ONG、稳定ONG价格。

ONG当前上线的交易所主要有Upbit和Bibox,而ONT却被包含Binance、Upbit、Huobi、OKEx、Gate、Kucoin、Bibox的众多一流交易所支持。如果我们预计这些支持ONT但尚不支持ONG的交易所,会陆续上线ONG,那么这就意味着至少ONG还有Binance、Huobi、OKEx、Gate、Kucoin等众多上线利好尚未发布。而且后续如果ONT继续上线更多世界一流交易所(如Bithumb、Bittrex、Bitfinex等)的话,很可能会同步带上ONG。

我们甚至可以做一个非常大胆的猜想,在ONG处在缓慢释放的早期,由于总流通量十分小,庄家可能会持续拉高ONG,甚至某些时刻ONG价格可能逼近或超过ONT(即K>=1),从而吸引海量的买盘涌入ONT,在多次这样的阶段后,直到ONT站上高位,ONG价格才会逐步回调。最终,在本体网络的真实的ONG消耗支撑下(取决于本体网络落地情况),ONG价格和ONT保持一定的关系并稳定下去(K值维持一个恒定值)。

上述这个猜想的前提是,认同ONT将崛起并进入主流币行列。而如果ONT最终崛起失败,ONG自然也会一地鸡毛。不过从目前状况来看,ONT来势汹汹,崛起应当会自然的发生。口语化一点的逻辑就是,如果ONT价格要崛起,那ONG就必定先崛起且更凶猛,如果看好ONT,那看好ONG应当是理应之事。

综上所述,再结合ONG和ONT当前价位处于低谷的现状,我们给出ONG以“增持”评定。

未来可能的调整有:1、据猜测,ONT可能于19年3月份解锁第二批私募,我们可能会在19年2月份将ONT和ONG的可投资性评级结果双双下调,并在私募流通量冲击稳定后视情况回调原位;2、如果发现本体北斗节点抵押的ONT大量被赎回(可能被卖出),也将下调ONT及ONG评级结果。

81702
0
全部评论发表评论
暂无

最新分析

所有

热门币种分析

Loading ...

发表