DPRating

Libra/Libra

  • 项目概要
  • 前景展望
  • 评分总览
  • 项目基本面
  • 团队基本面
  • 社区及热度
  • 调节项

项目概况

项目背景

6月18日,Facebook 发布了天秤座网络的加密数字货币项目及白皮书。该加密货币正式命名定为Libra。Libra由独立的Libra协会治理。其使命是打造一种低波动性加密货币和一个智能合约平台,建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。以赋予其内在价值的资产储备为后盾,对于每个新创建的Libra 加密货币,在 Libra 储备中都有相对应价值的一篮子银行存款和短期政府债券。

毫无疑问,Libra的出现成为了6月以来行业内外争相讨论的爆点话题,并随着时间的推移热度不减反增不断发酵,来自金融圈、商业机构、交易所的各类研报,各类观点分析文章等层出不穷。自发形成的社区也在不断衍生,组织的国内社区LibraChina于6月30日发布全球首款实时测试网区块链浏览器LibraBlock。目前功能还比较简陋(查询单笔交易区块信息),未来预计随Libra钱包、API功能的完善推出更多服务。此外,大炮评级观察到,6月18日Libra发布白皮书后其GitHub库热度大幅上升,从总和不到100的Watch、Star、Fork,在两周内迅速增长到10000+Star,1000+Fork。

整体来看,对于Libra的出现外界声音褒贬不一,持乐观和积极态度的成员包括BitMEX首席执行官Arthur Hayes、Binance、Circle等,普遍认可Facebook发布Libra将给行业带来的巨大流量、关注度以及积极影响;而反对者中也包括末日博士Nouriel Roubini,诺贝尔经济学奖得主Joseph Eugene等,除了一致认为Libra将面临各方监管压力外,也有完全对Facebook本身的不乐观,Joseph指出:“Facebook在过去几年里已经积累了足够的“不信任”,未来只有傻瓜才会相信Libra”。

除了个人和商业主体之外,许多国家的相关机构对Libra的发布也发表了自己态度,7月3日,包括Maxine Waters在内的美国众议院民主党议员向Facebook发布公开信,呼吁其暂停所有关于Libra的开发。在观察了两周外界反馈和情绪后,Facebook区块链部门的成员开始陆续发声,7月4日,项目负责人David Marcus发布推文就过去两周外界对Libra的质疑和误解进行解释和说明,表示将积极和公开的与所有利益攸关方就关键问题进行接触,并与监管机构、中央银行、立法者协作,7月5日,Calibra品牌推广负责人Christina表示:“我担心Libra在还没有覆盖到我们真正的服务目标之前就被人们拒绝”。目前,距离7月16日美国参议院银行委员会发起的Facebook加密货币项目Libra听证会不到两周时间。David Marcus个人确认将出席。

前景展望

趋势展望

  • 稳定币市场

对于基于储备资产发行代币的项目,其经济实力的差异其实就是资产负债表的差异。资产负债表的规模越大,项目的经济实力就越强。因为资产规模越大,项目的盈利能力越强(包括利息和其他低风险收益),抗挤兑、波动的能力也越强。Binance Research曾在5月份发布一篇关于稳定币的报告。详细介绍了2019年以来稳定币市场的发展。

2019年头4个月份各大美元抵押稳定币项目存入与赎回数据(Source: Binance Research)

从图中可以看出,USD Tether (USDT)净流入资金最多,总增量接近10亿美元。尽管Tether的市值已经远大于上述表格中其他5种美元稳定币的市值总和,这些资金增量还是占据了Tether总供应量的50%。

Tether供应量变化曲线(Source: Coinmarketcap)

Tether资产负债表规模(Source:https://wallet.tether.to/transparency

从各项数据可以看出,Tether目前依然是稳定币市场中实力最强,最具统治地位的项目。其资产负债表规模达到37亿美元的规模,并在数字货币市场中占据主要的交易量(仅次于比特币)。由于USDT极佳的流动性,大量的机构通过稳定币渠道进入数字货币市场的首选依然是Tether。

Libra的影响

Facebook发行的Libra致力于成为全球性的数字货币,基于其发币的愿景(让更多人享有获得金融服务和廉价资本的权利),Libra一定会通过各种方式(通过其合作伙伴/创始成员 Visa、MasterCard、PayPal等具有丰富渠道的机构)提高其可获取性(Availability)。而在一旦平民拥有这种允许全球流通的数字货币,就等于双脚迈入了数字货币世界。

从对币圈影响的角度来看,首先对于目前币圈这个以交易为主的金融市场,Libra的影响力取决于币圈主要交易所对其支持程度。值得注意的是美国最大的数字货币交易所Coinbase就是Libra的创始成员之一,而币安在其Research研究报告中将Libra分类为“Tradable on exchanges”,这意味着,基于Libra的资质和重要作用(可靠稳定币),币安很可能上线支持。一旦Coinbase和币安都支持了Libra,其他小交易所必然趋之若鹜,若Libra被各大交易所都支持,并且具备充足的流通和交易量,则其很可能成为进入币圈的一个新型入金通道,为比特币等市场拓宽增量资金渠道。

由于Libra的资质、可靠性和透明度明显高于Tether,很有可能获得更多投资者的青睐,然而,威胁甚至取代USDT并不是一件容易的事。常言道,强龙不压地头蛇,USDT的流动性和韧性优势不是一朝一夕建立起来的。锚定一篮子货币的Libra相比锚定美元的稳定币,不利于交易员进行跨市场套利的交易行为,这在一定程度上会局限Libra的交易量活跃度。当然,以目前的信息来看,讨论争夺币圈的稳定币市场份额为时尚早,而且对于Libra来说,它显然志不在此。

  • 商业银行估值模型

Libra采用了双代币体系,其中Libra Investment Token (LIT)代表项目的治理权和收益权,而Libra Coin则是Libra网络上的流通货币,由其背后的储备资产提供至少1:1的价值担保。因此LIT背后其实是没有资产担保的,它相当于项目的股权,这使得Libra的资产结构与银行极其相似。从投资的角度来看,Libra Coin主要有使用价值而鲜有投资价值,因为它的价格实际上与背后的资产价值锚定了。而LIT或者说该项目的股权及收益权,则有相应的投资价值。

Libra致力于国际支付领域,实际上是在抢银行的饭碗(unbanking the banks)。而银行的商业模式,恰恰就是吸纳储户资金,然后放贷赚取利差(这只是银行主要盈利模式中的一种),因此银行的资产实际上不是自己的资产而是储户的资产(反过来说储户的存单就是银行的负债),这与Libra的模型十分相似。尽管Libra有一篮子货币储备,但这些资产本质上是属于Libra Coin持有人的,但这些资产带来的收益却是属于管理者(LIT)的。

摩根大通(JPM)美国银行(BAC)富国银行(WFC)汇丰控股(HSBC)花旗银行(C)Facebook(FB)TetherIMF SDR(April 30, 2018)*
总市值(亿美元)368227822147173116515606N/AN/A
市盈率11.9110.4210.3812.619.1525.35N/AN/A
市净率1.581.141.230.9190.9266.48N/AN/A
净资产收益率3.37%2.57%2.78%2.21%2.40%2.81%N/AN/A
资产(亿美元)2737223772188782659019584109537.87211.6119
负债(亿美元)2477421102169002470617622229.637.1936914.833
净资产(亿美元)25982670197818841962865.40.607296.7789
资产负债比率90.51%88.77%89.52%92.91%89.98%20.97%98.39%95.88%

美股市值最大的五家银行及Facebook股票基本面数据(附Tether和IMF SDR的资产负债表)

*数据来源:https://www.imf.org/External/Pubs/FT/quart/2018fy/043018.pdf Exchange Rate:1SDR = 1.39USD

从表中数据可以看出,成熟的商业银行资产负债比率稳定在90%左右,也即净资产约为资产规模的10%。市净率在0.9~1.6之间,市盈率在9~12之间。可以看出,传统商业银行估值较为稳定,除非发生金融危机,银行股的波动普遍较小,盈利稳定,属于低风险收益的投资。

作为Libra项目的权益代币LIT,投资者首先需要关注Libra资产负债表规模的变化,资产负债表规模越大,意味着Libra的发行和流通量越多,有利于项目的扩张,权益代币估值也将相应提升。尽管此处采用了商业银行的估值模型,但相比现代成熟的银行体系丰富的盈利模式,Libra短期之内显然达不到相似的资产负债比率和盈利水平,因此早期估值水平不宜过于乐观,参考Tether(资产负债比率98.39%)和SDR(资产负债比率95.88%)会是更为踏实的估值起点。

综上分析,对LIT的长期投资收益不应期望过高,相比之下,其长期发展会趋于稳定,接近低风险收益。因此,在关注Libra资产负债表变化的同时,估算其对应的合理权益市值,再考虑投资LIT更为理智。

  • 展望

Facebook此次进军区块链和国际支付领域显然是有备而来的,然而比起统治币圈的稳定币市场,显然它对移动端国际支付的蛋糕会更感兴趣。此外,当Libra稳定之后转为非许可型公链,则将在区块链生态与以太坊等智能合约公链展开正面竞争。不过在此之前,Libra的推行显然困难重重,首当其冲的就是以美国为首的各国政府的监管要求。但无论如何,我们正在见证一场革命性的尝试。

自2009年比特币诞生以来,依托区块链技术的国际支付方式为人类带来了巨大便利,尽管它挑战了传统银行的利益,但趋势不可逆转。旧的势力如果不愿意拥抱技术革新,则必将衰弱消亡,历史不会因为少数人的利益和阻挠而停下脚步,这是人类文明几千年的演变带给我们的启示。

评分总览

资质: Aa

  • 项目愿景宏大,有实际需求。先发优势明显,编程语言有亮眼创新,区块链技术领先。在资产储备等各方面的资质有明显优势,若能有效协调各国政府监管部分获得运营许可,基于Facebook社交网络的用户群,Libra的接受度将爆发式增长,前途不可限量。
  • 创始人团队成员来自协会创始企业高层,多为CEO、总裁,业务部分负责人,阵容十分豪华;首批组织包括支付、技术和交易平台、电信、区块链、风险投资、学术机构等领域,覆盖面广,为项目提供了巨大的潜在资源优势。
  • 热度极高,第三方大量自发报道,成为了点燃加密货币行业内外的爆点话题,6月18日Libra发布白皮书后,对Facebook发布Libra后曾发布观点囊括诸多知名人士和媒体,其GitHub库热度也保持大幅上升的趋势。

风险:

  • 尽管官网提供了各类信息充实的文档,但部分重点信息仍有待官方正式披露,包括一篮子金融资产(Libra Reserve)中正式成分及比例,后续与现有的公链和联盟链是否会有接触计划,专有的MOVE语言对第三方开发团队的支持度等。
  • 仍然有较强的中心化倾向,Libra网络向非许可型管理过渡的计划周期是五年,期间充满较多不确定性。
  • 目前Libra的推行显然困难重重,首当其冲的就是以美国为首的各国政府的监管要求。Libra的正式网络将在2020年上线,很可能在这之前就被各国政府叫停和取缔。

一、项目基本面

概述

Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra由三个部分组成,它们将共同作用,创造一个更加普惠的金融体系:

  1. 它建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上;
  2. 它以赋予其内在价值的资产储备为后盾;
  3. 由独立的Libra协会治理,该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。

Libra核心架构

  • LibraBFT共识机制

Libra区块链采用了基于LibraBFT共识协议的BFT机制来实现所有验证者节点就将要执行的交易及其执行顺序达成一致。LibraBFT是HotStuff协议的一种变体。HotStuff协议是一种新的拜占庭容错(Byzantine-Fault-Tolerant)算法,于2018年提出,该协议框架允许将来与其他BFT共识的区块链实现跨链互操作,如基于Tendermint的Cosmos和币安链(Binance Chain)。

  • Move编程语言

“Move”是一种新的编程语言,用于在 Libra 区块链中实现自定义交易逻辑和“智能合约”。由于 Libra 的目标是每天为数十亿人服务,因此 Move 的设计首先考虑到安全性和可靠性。当前Libra是一个许可型区块链,在其网络上运行的智能合约都会通过财团和开源社区的同行评议,这将减少链上合约出现漏洞的概率,但也将限制Libra生态系统早期的扩展速度。

  • 双代币体系

Libra的代币体系采用了双代币系统,治理权益代币称作Libra Investment Token (LIT),基于一篮子货币储备的代币也即Libra网络的支付代币为Libra Coin (Libra)。LIT代表了储备资产的的利息收入预期,由于储备资产是低风险并且低收益的,额外的收益需要在Libra网络顺利发展从而储备资产达到可观的规模之后才能实现。

  • libra货币和储备

Libra 的目标是成为一种稳定的数字加密货币,将全部使用真实资产储备(称为“Libra 储备”)作为担保,并由买卖 Libra 并存在竞争关系的交易平台网络提供支持。Libra当前不会使用黄金作为支持,但将采用一系列低波动性资产(比如,由稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府债券)进行抵押。Libra储备中的资产将由分布在全球各地且具有投资级信用评价的托管机构持有,以确保资产的安全性和分散性。Libra继承了数字加密货币的几个引人注目的特性:能够快速转账,通过加密保障安全性以及轻松自由地跨境转移资金。

储备资产的利息将用于支付系统的成本、确保低交易费用、分红给生态系统启动初期的投资者,以及为进一步增长和普及提供支持。储备资产的利息分配将提前设定,并将接受 Libra 协会监督。Libra 用户不会收到来自储备资产的回报。

精评

Move编程语言是Libra项目的一大亮点,可以说,Move是为“数字资产”而生的智能合约平台型语言。Move的技术白皮书:Move: A Language With Programmable Resources。非常有意思的是,Move在白皮书中的标题就给出了一个清晰的定位:具有可编程资源的语言

Move的关键特性是其定义了一种新的数据类型“resource types”,这些资源类型(resource types)启发自线性逻辑的语义:资源永远不能被复制或凭空消失,每个资源只有唯一的所有者,资源只能花费一次,并限制创建新资源。这与传统的区块链数字资产有重要的区别,在比特币和以太坊的智能合约语言中,数字资产仅仅是一个数值(value),以value的方式进行记账很可能导致错误,因为value是可以复制的。相比之下Libra的一级资源(First-class Resource)底层设计为其链上数字资产提供了一层基本的安全保障,采用一级资源类型的数字资产不能被随意增发,从而提高智能合约的安全性和正确性。

Move采用模块化的函数式编程语言设计,模块类似于区块链中的智能合约,模块执行了强数据抽象(data abstraction),使得一个数据类型在其创生模块中是透明的,而在模块外是不透明的,另外,作用在特定资源类型上的操作也只能在定义该操作的模块中运行。模块化可以很好地将数字资产打包成一个“货币模块”(Currency Module),对该数字资产(资源)的操作需要通过模块的公开接口,并可以做灵活的权限控制。Libra本身就是一类很普通的Move resource,由于Libra对应代表着真实世界的储备资产,该资源必须允许被创建、移动和销毁。这些关键操作的权限都通过模块化来保护。模块化也为智能合约的形式化验证(Formal Verification)提供了非常好的基础,使形式化验证工作变得模块化,成本更低。

相比其他锚定单一货币的稳定币,libra选择锚定一篮子货币,有利于提高标的资产价值的稳定性从而实现较低的波动。同时,这相当于为全球贸易引入了一种新的货币,与美元争夺国际贸易的市场份额。锚定一篮子货币的Libra有点像国际货币基金组织(IMF)提出的特别提款权(SDR)的数字化可交易版本。相比SDR,Libra具备更高的可获取性,从而有机会成为国际资本市场中一种新的融资单位,并成为部分国际事务的结算货币。但在这之前,来自各国监管部门的压力将是面临的重要挑战。

小结

项目愿景宏大,有实际需求。先发优势明显,编程语言有亮眼创新,区块链技术领先。在资产储备等各方面的资质有明显优势,若能有效协调各国政府监管部门获得运营许可,基于Facebook社交网络的用户群,Libra的接受度将爆发式增长,前途不可限量。

维度判定总分实得
定位一篮子储备稳定币1513
竞品对比先发优势明显,有充足磨合和积累,突破性创新55
项目必要性分析强需求,代币与项目深度耦合1511

Loading ...

29

二、团队基本面

概述

姓名官方简介
DiogoMónica Anchorage总裁兼联合创始人
Katie HaunAndreessen Horowitz的合伙人
Joe LallouzBison Trails首席执行官
Leslie CaffertyBooking Holdings的高级副总裁兼全球通讯主管
David MarcusFacebookCalibra主管
Emilie ChoiCoinbase首席运营官
Abessa CutrighteBay全球支付,账单和风险副总裁
Stephanie Phair Farfetch首席战略官
Nicolas Jaeger Iliad首席财务官
Jorn Lambert万事达卡数字解决方案执行副总裁
Osvaldo GimenezMercado Pago执行副总裁
Dan SchulmanPayPal总裁兼首席执行官
Micky MalkaRibbit Capital创始人
Laurent Le MoalPayu首席执行官
AlexNorströmSpotify AB首席高级商务官
Billy AlvaradoStripe首席商务官
Ryan PripsteinThrive Capital研究主管
Peter Hazlehurst优步科技公司支付与风险主管
Fred WilsonUnion Square Ventures风险投资公司合伙人
Stefano Parisse Vodafone Group
产品与服务集团总监
Wenpe CasaresXapo Holdings Limited联合创始人兼首席执行官

官网细则文件提到的创始人团队成员,均来自协会创始企业高层,多为CEO、总裁,业务部门负责人。

根据官方描述,Libra区块链和Libra储备由多元化的独立成员构成监管实体。这个监管实体即Libra协会,是一家独立的非营利性会员制组织,总部位于瑞士日内瓦,并在加利福尼亚州的旧金山湾区设有办事处。Libra协会旨在促进Libra区块链的运营,协调各个利益相关方(网络验证者节点),并管理储备资产。

理事会成员共同对网络和储备的治理制定决策。在初始阶段,这一群体由作为创始人的全球企业、非营利组织、多边组织和学术机构组成。所有决策都将通过理事会做出,重大政策或技术性决策需要三分之二的成员投票表决同意,即BFT共识协议中所要求的绝对多数网络成员。

Libra协会能够制造 (mint) 和销毁 (burn) Libra。只有当授权经销商投入法定资产从协会买入 Libra 币以完全支持新币时,Libra 币才会被制造。只有当授权经销商向协会卖出 Libra 币以换取抵押资产时,Libra 币才会被销毁。Libra 协会的这些活动受储备管理政策的监管和约束,该政策只能在绝对多数协会成员同意的情况下进行更改。

在该网络发展的最初几年,需要额外依靠一些角色来替协会完成下列工作:招募担当验证者节点的创始人;为快速启动生态系统而进行筹款;设计和实施激励计划,Libra协会将逐步实现Libra网络的非许可型管理和共识。协会将力求在五年内启动这一过渡,并以此逐渐减少对创始人的依赖。

首批组织将共同负责Libra协会章程的定稿工作,并在完成后成为协会“创始人”运行Libra区块链的验证者节点,将包括分布在不同地理区域的各种企业、非营利组织和学术 机构。共同负责协会章程定稿,并在完成后成为协会“创始人”的首批组织包括(按行业):

  • 支付业:Mastercard、Mercado Pago、PayPal、PayU (Naspers' fintech arm)、Stripe、Visa
  • 技术和交易平台:Booking Holdings、eBay、Facebook/Calibra、Farfetch、Lyft、Spotify AB、Uber Technologies, Inc.
  • 电信业:iliad、Vodafone Group
  • 区块链业:Anchorage、Bison Trails、Coinbase, Inc.、Xapo Holdings Limited
  • 风险投资业:Andreessen Horowitz、Breakthrough Initiatives、Ribbit Capital、Thrive Capital、Union Square Ventures
  • 非营利组织、多边组织和学术机构:Creative Destruction Lab、Kiva、Mercy Corps、Women’s World Banking




随着时间的推移,将来任何持有 Libra 货币的人都可以申请运行验证者节点和 成为协会成员。要获得 Libra 协会创始人身份来运行验证者节点,申请组织必须满足一系列技术要求和评估标准,协会将根据这些要求和标准予以审核和批准。此外,协会将开展尽职调查以核实组织的身份,确保不符合条件的组织没有资格加入协会。

精评

区块链项目负责人David Marcus近期推文发布频繁,不断表达Facebook只是委员会成员之一的观点,他表示,Facebook不控制libra网络,不会单方面的置顶协会章程。而是希望每个初创成员都参与到治理规则的设计中,委员会中单个机构(包括Facebook)的权力将受到有效制约,以便该网络在一定程度上削弱中心化程度,虽然在早期推出时由少数大型实体企业、机构共同维护,但在未来几年里会逐步实现去中心化。

Libra 协会的创世成员包括分布在不同地理区域的各种企业、分别来自支付业、技术和交易平台、电信业,区块链业、风险投资、非营利组织、多边组织和学术机构。我们注意到,其中并没有银行企业,《纽约时报》关注到了这一现象,并报道包括高盛和摩根大通等银行拒绝了Libra协会邀请。而David Marcus则公开表示该描述并不合理,Libra正在和银行业接触和对话并将持续进行,期望在2020年启动时,成员中出现银行业的身影。

小结

在官方文档的细则中我们发现,企业如果要申请成为创始人,有着较为严苛的标准,比如传统企业,需要市值超过10亿美元或应收款结余超过5亿美元,每年在多个国家/地区为超过2,000 万人提供服务等。而对加密行业等新兴行业,在无法达到以上市值或用户规模时,也需要管理资产(AUM) 超过10亿美元且运营超过12个月以上,且最终区块链行业相关公司的接纳成员不超过总数三分之一。相对严苛的标准,在初期能够筛选掉大部分感兴趣希望碰瓷,但实力不足的成员。

在解释了参与门槛后,Libra简要提及了创始成员的潜在益处: 包括协会治理中的话语权、Libra投资代币的分红等。理事会成员的投票权与其持有的权益比例成正 比,为避免权力集中,任何一位创始人的投票权均有上限。每投资1000万美元即可在理事会享有一票表决权。 我们认为,对于这些已经有所成就的巨头参与者而言,未来的潜在商业模式和盈利扩展是一方面,在数字货币行业弯道切入,并掌控足够话语权才是他们更大的野心。

维度判定总分实得
执行团队匹配度高,来自协会创始企业高层,多为CEO、总裁,业务部分负责人。3030
投资人及顾问N/A5N/A
投资机构顶级机构参与55

Loading ...

35

三、社区媒体热度

概述

1、社交媒体及社群

推特关注数24.3k,发文频率不高,但每一天都有相当高的互动活跃,数据真实,热度极高。相较之下,Facebook作为社交媒体的数据则相对一般。

目前暂无官方电报群和讨论社区,仅在官网列出论坛,以科普和自由讨论为主。

2、搜索指数

搜索指数数据在过去12个月均值大于50,于6月16日达到峰值100后,近期稳定在75+,与Facebook发布Libra项目的时间高度匹配。


在将Libra与BTC分别作为关键词作为比较后我们发现有意思的现象,随6月18日Libra关键字搜索指数达到100峰值后,随后的两天BTC搜索指数同样达到95。

3、PR:第三方大量自发报道,引发爆点话题,

据不完全统计,对Facebook 发布Libra后曾发布观点的个人、机构、媒体包括南华早报、CSDN创始人、日本金融厅、FSB(金融稳定委员会)、欧洲央行、CNBC、环球时报、路透社、华尔街日报、国际清算银行、彭博社、Tim Draper、澳洲联储主席、高盛CEO David Solomon、美联储主席鲍威尔、瑞银CEO、法国央行行长、Circle CEO、福布斯集团总裁、人民日报、摩根大通CEO、摩根士丹利、日本LINE社长、普华永道EMEA、币安首席战略官。Shapeshift、Galaxy Digital、新加坡金管局、标准普尔、360周鸿祎、德国联邦金融监管局、蚂蚁金服。

4、其他

Libra目前暂无第三方开发社区,但其Github自开源以来,关注数据处于持续增长的良好态势。在短短两周里Star已经从100上升到10000+。显然,由于Facebook的影响力和Libra的关注度,大量程序开发者对Libra的代码保持了高度的关注和兴趣。截至7月4日,提交pull request的问题中共37 Open,42Closed,暂无Merge。


精评

事实上自18年初以来,诸多加密货币项目的社交媒体均建立在推特而不是Facebook上,这不禁让人们回想起18年2月,双方对加密货币广告不同的态度,当时推特创始人Jack Dorsey明确表示拥抱BTC并开通了旗下Sqaure Cash App对比特币支付的支持,而Facebook则宣布禁止数字货币及1C0的所有广告。目前,Facebook改变态度先发制人发布了加密货币计划,Twitter以及其他互联网巨头是否会及时跟进,引人遐想。

从搜索指数中Libra推出后BTC搜索指数的联动上升,可以确定Libra的问世,使得加密货币行业和BTC再次受到更大范围的关注。其将带来的潜在增量和后续发酵,现在只是刚刚开始。

在大量第三方自发报道引爆全球关注的背景下,各行各业诸多大佬纷纷发表了自己的观点,有积极的,中立观望的,也当然有反对和质疑的,其中值得一提的是,推特上名为Daniel Y.F的账号声称曾参加Libra早期设计,抨击Libra一篮子货币的定位援用了他的创意,并表示Facebook之所以匆忙将半成品发出,是因为他离开团队并带走了设计思路。而随着他发布自己的支付项目SilkPay后,推特评论普遍认为这是一场失败的碰瓷。


小结

在可统计范围内,Facebook发布的Libra的顶尖热度是毋庸置疑的,对此不进行过多赘述,大炮评级认为,第三方开发者的动向值得重点关注,目前来看,Github上已经有许多第三方开发者对Libra源代码深挖每个细节,并发表自己的评论和建议,这一点实属难得。然而大多处于Open和Closed,鲜有Merge的情况,Libra钱包应用Calibra的技术负责人Ben Maurer曾对其中一条pull request发表观点,表示”Libra是一项变革性的工作,也需要一个围绕它、支持它的社区。但有些言论需要有所节制,因为偏离主题的对话肯定比不了富有成效的对话。”然而第三方开发成员认为,Libra 源代码的管理员目前对不同的观点和其他第三方程序员还没有真正持开放态度。

维度判定总分实得
社交媒体及指数搜索关注度高,搜索指数高55
社群暂无官方社群,第三方自发社群开始出现,Github开发者关注度高103
PR活动大量第三方报道,以及行业内外、政府机构的密切关注55

Loading ...

13

四、调节项

概述

根据官方文档,Libra将事务的信息发布汇集在主页libra.org ,该站点将在未来几个月内持续发布更新。其计划按区块链、储备、协会分三个方向:

计划时间说明
Libra区块链:1、在未来几个月内,协会将收集社群关于Libra区块链原型的反馈,然后进入生产就绪阶段。特别要说明的是,这项工作将侧重于确保协议和实现的安全性、性能和可扩展性。
2、Libra协会将构建有据可查的API和库,实现用户与Libra区块链之间的互动。
3、Libra协会将使用开源方法为Libra区块链背后的协同技术开发创建框架。将建立适当的程序,用于讨论和审核针对区块链底层协议和软件的更改。
4、协会将对区块链执行广泛的测试,从对协议的测试到联合各家实体(如钱包服务和交易平台)对网络进行整体测试,从而确保系统在发布前运转正常。
5、协会将努力促进Move语言的发展,并且在Libra生态系统发布之后,一旦Move语言发展趋于稳定,我们将为第三方创建智能合约确立相应路径。
6、协会将与社群一起,在通往非许可型生态系统的道路上攻克技术难题,力争实现我们在发布后 五年内开始过渡的目标。
储备:1、协会将为储备设立监管小组,成员由分布在各地且受到监管的全球机构托管人组成。
2、协会将为储备建立运营程序,以便与授权经销商进行交易,并确保高透明度和可审计性。
3、协会将制定适当的政策和程序,以规范协会更改储备篮子组成的方式。
Libra协会:1、将扩充Libra协会理事会,使其包含大约100名分布在各地的多元化成员,所有成员均担当Libra区 块链的初始验证者节点。
2、将在目前提出的治理结构的基础上,为协会制定一份全面的章程和一系列细则并予以采用。
3、将为协会招募一名常务董事,并与此人一起继续组建协会的执行团队。
4、将选定与我们肩负共同使命的社会影响力合作伙伴,并与他们合作建立社会影响力咨询委 员会和制定社会影响力计划。

代码审计:




根据Github数据,Libra项目提交量中等,贡献者多,与项目关联度高。

进度: 从进度来看,Libra开放区块链的源代码、初始测试网,供开发者尝试并在此基础上进行研究和开发。在发布了白皮书后的两周里,暂未对当前最新进度做更多披露,仅在采访中提到Facebook当前已经完成财务和数据分离的方法,并承诺会努力提供实用性的同时完善这一块。

Libra正式的推出时间预定为2020年上半年,具体月份未披露。

精评

项目负责人David Marcus于个人Facebook发布的长文《Libra, 2 weeks in》,就过去两周Libra所遇到的一些质疑及误解进行解释。从文中我们可以解读的信息是,Libra对发布白皮书,各类文档、测试网及相关资料后,预料到了各方会从多个不同的角度发起的优质讨论。包括接受Libra的价值观,以及疑惑、误解甚至反对。

从这篇长文中可以归纳的重点如下:

1,Facebook仅通过子公司Calibra成为28个创始节点之一,并非掌控Libra网络。

2,Libra积极拥抱监管,在世界各地相关机构进行过磋商,并且会持续进行。

3,Libra目前的验证节点是不够去中心化的,但任何人都无需门槛即可访问区块链并在未来使用钱包等服务。

4,尽管有足够多的资料,Libra协会章程仍有诸多未确定事项,是预留出来,希望每个初始成员,以及未来的潜在成员共同参与到制定治理规则中。

小结

大炮评级认为,在认可Facebook发行Libra初衷的前提下,后续关注重点可以有以下几个方面:

1、由节点运营商提供的一篮子金融资产(Libra Reserve)中。正式成分将包括哪些,美元占多大的比例,是否有可能加入比特币等数字货币。

2、初期的BFT一致性算法、以及Proof-of-Stake(PoS)机制上,与现有的公链和联盟链是否会有交集、合作(如跨链互操作),抑或是取代。

3、专有的MOVE语言对开发者的友好程度,以及Libra对第三方开发团队的支持度。

4、双令牌系统下,如何在提供好对节点激励的同时,保持权力的均衡和可控。

5、Facebook以及早期28个创世节点,将在后续这半年里,原有资源(用户、数据、开发者)对Libra的支持力度。



维度判定总分实得
履约没有具体分季度的路线图,而是将三个方向的主要计划列出。21
代码审计开源时间较短,暂不纳入量化考察3N/A
进度处于测试网阶段53

Loading ...

4

资质量化得分

一级维度二级维度三级维度说明判定得分
项目基本面定位 15%专用公链一篮子储备稳定币13
竞品对比 5%先发优势 2%先发优势明显、有充足磨合和积累先发优势明显,有充足磨合和积累2
创新 3%突破性创新突破性创新3
项目必要性分析 15%痛点 5%强需求强需求4
token激励机制 10%与项目深度耦合代币与项目深度耦合7
团队基本面执行团队30%团队与项目需求匹配度10%匹配度高匹配度高,来自协会创始企业高层,多为CEO、总裁,业务部分负责人。10
团队技术水平10%有成功案例10
公司运作经验 5%有过丰富的创业及带团队经验5
相关行业资源 5%极强的行业资源5
投资人及顾问 5%顾问影响力 3%N/AN/AN/A
顾问与项目关联度 2%N/AN/A
投资机构 5%根据投资机构榜单评定两家及以上顶级投资机构顶级机构参与5
社区及热度社交媒体及搜索指数5%关注度 1%关注度高,搜索指数高1
互动 2%2
搜索指数2%2
社群 10%关注度 3%暂无官方社群,第三方自发社群开始出现,Github开发者关注度高3
活跃度7%N/AN/A
PR活动5%PR活动5%形成爆点或话题大量第三方报道,以及行业内外、政府机构的密切关注5
调节项履约2%履约2%项目如期履约没有具体分季度的路线图,而是将三个方向的主要计划列出。1
代码审计3%代码审计3%N/A开源时间较短,暂不纳入量化考察N/A
进度 5%进度 5%测试网处于测试网阶段3
总分94.00
评定Aa

风险量化得分

一级维度二级维度三级维度说明得分
信息透明基本信息白皮书有附加技术黄皮书或生态/经济白皮书2
社区通道有丰富的社区通道(YouTube、论坛、微博、开发者聊天频道)2
github开源2
团队信息人员可查证且详细(领英或IT桔子等渠道)1
是否全职全职1
项目立项时间一年以上2
是否有公司实体1
人员变动无异动0
信息真实团队成员描述夸大或造假团队成员描述夸大或造假无夸大,信息属实1
行业资源夸大或造假行业资源夸大或造假无夸大,信息属实1
热度造假热度造假有真实热度1
媒体宣传媒体宣传无夸大0
融资及合规各轮价格比例N/AN/A
各轮融资占比N/AN/A
锁仓情况团队锁仓N/AN/A
投资人锁仓N/AN/A
预算分配预算分配公布且详细1
增发增发合理范畴内1
资金监管资金监管第三方监管3
合规政策明显触碰强监管0
kyc合理设置1
调节项估值预估市值或当前市值适中0
合计22.4
评定

评级说明

2019年07月09日
项目来源:
大炮评级团队主动选取并作出评级
分析师:

hongpeng945 | hp@dprating.com

Zack | zzk@dprating.com

下载报告

资质

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

风险

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

联系我们

详情

代币符号
Libra
众筹成本
N/A
发行总量
N/A
流通量
N/A
众筹开始时间
2019年06月18日
众筹结束时间
N/A
长按或复制分享图片
DPRating
DPRating
资质
风险
扫描二维码,查看市值、价格走势预测
https://twitter.com/dprating
https://t.me/DPRating
https://medium.com/@dprating
https://www.dprating.com

Loading ...