DPRating

阿拉贡/ALGO

  • 项目概要
  • 前景展望
  • 评分总览
  • 项目基本面
  • 团队基本面
  • 社区及热度
  • 调节项

项目概况

项目背景

Algorand是由MIT教授、图灵奖得主Silvio Micali发起,核心团队中超过一半来自MIT的区块链项目,随机性是其设计的核心,声称将解决现有区块链项目都面临的“不可能三角”问题。

毋庸置疑,在安全性和共识积累上,比特币是目前加密货币领域中的天花板,后来者更多是从设计和理念角度去改良或扩展新的方向,Algorand的设计,本质上是通过多轮随机选择,让节点在自证前不可预知,从而将分叉概率压缩,在设计层面将恶意用户作恶成功的概率降至极低

Algorand所声称的“不可能三角问题”的解决方案,过于学术化理想化,实际落地中还有诸多不可控因素(在基本面章节阐述),包括性能提升空间、真实节点准入门槛,持币量影响概率下的伪随机等。更加确切的描述,是Algorand通过VRF、加密抽签的机制和拜占庭协议改良,在三角之间进行了一定的兼顾而已。

2018年2月初,Algorand仅募集了400万美元资金作为股权融资,2018年10月25日,Algorand宣布募集到6200万美元资金,参与投资机构的单币成本为0.05美元,此时起估值已经偏高,但随着项目围绕MIT重量级团队,图灵奖得主创始人,以及过分包装不可能三角解决方案的大肆宣传,导致在稍有回暖的市场环境中其进一步获得追捧,2019年6月21日,在19年行业触底回暖后情绪正浓的峰值期,Algorand在第一次荷兰拍卖活动中再次筹集6000万美元,单币成本高达2.4美元,更是让项目总体估值达到了接近当时以太坊市值的240亿美元。

最后的一轮推波助澜,由火币、OKEx、币安等一线交易所同一天上线Algo引发,fomo情绪达到了峰值。使得没有参与私募和荷兰式拍卖的人上线首日追高Algo,人们乐观的认为,学术背景浓郁,大所联合上线的明星项目优势巨大,但却没有注意到上线当天其流通市值空降市值前8时,泡沫已经堆满,截至目前,Algo币价对比上线开盘价以及峰值跌幅95%以上。

团队和技术的光环,无法支撑起过高的估值,项目的经济模型设计持续被人诟病,连续5年定期荷兰式拍卖的计划,一年后9折赎回、解锁规则的朝令夕改等一系列操作,使得卖出、套保Algo后的崩盘在理论上可预期,成为了不少交易员一致认可的沽空标的更是被吐槽其为“图灵奖级别的资金盘”。在上线后的半年里,无论项目发相继实施的停止拍卖,提前退款,以及Staking计划等措施,都并没有阻止跌势。尽管如此,当前币价对机构的单币成本0.05美元仍然有4倍以上的利润空间。

11月22日,伦敦的世界象棋媒体公司(World Chess)宣布将在Algorand公链上发行证券类Token。12月,Algorand团队发布Algorand V2.0协议。可社区对技术迭代或World Chess Token的消息已经基本没有讨论,从实际的市场反馈来看,无论是币价,还是关注度,都已经跌至冰点。

前景展望

趋势展望

披露信息显示Algorand母公司在立项后,于2018年2月和10月分别进行了400万美元的股权融资和6200w美元的融资,并由Algorand基金会通过荷兰式拍卖分发Algo,第一次拍卖于2019年6月19日进行,最终定价2.40美元,高出项目方预计的价格一倍以上,此次荷兰式拍卖售出25,000,000个代币,融资6000w美元。根据原定计划,在首次荷兰式拍卖后的未来五年里,公开拍卖将定期举行,每年的总供应量将高达6亿枚ALGO。

基础信息详细
私募120182月,400w美元
私募2201810月,6200w美元
团队,基金会和投资者分配总供应量的25.0
公开销售分配30亿(5年内总代币的30%;每年最多6亿代币)
公开发售日期从2019年6月19日开始,在5年内定期进行

除公售和基金会持有部分,其他早期具体分配计划如下,但第一版公布细则的网址目前已经无法显示:https://algorand.foundation/token-dynamics

内容细则
奖励代币总供应量的17.5%
节点运行授权代币总量的25%
终端用户授权总供应量的2.5%

截至2019年6月,Algorand 母公司公布了一轮资金分配比例:

内容细则
研发52%
社区、营销18%
行政、其他30%

除华丽的团队和不可能三角解决方案的过度包装,Algo的保底机制承诺变相诱导了荷兰式拍卖的参与者,项目方表示,以1美元以上拍卖的投资者可以在一年后的7天内,按90%的价格进行退款,相当于默认了一个亏损上限10%的看跌期权。变相增加了荷兰式拍卖的热度,而荷兰式减价式拍卖,在结束时以最低竞拍价成交,这样的方式本身就存在很大的不确定性,若拍卖前热度炒作过高,其2.4美元的最低价已经有很大水分和泡沫。2.4美元的背后,也有私募者的参与,对他们而言,推高最低拍卖价,意味着在上线时,他们的收益对0.05美元的成本将达到数十倍。各交易所于6月19日开通Algo交易对当天,火币甚至从下午3点提早至上午10点30进行截胡,争先恐后的做法一览无余。需多二级市场上的投机者误以为1美元的保底机制是币价拖底,是不会跌的承诺,结果却大跌眼镜。

在上线后的半年里,项目方对链上治理模式和经济模式的修改建议及提案此起彼伏,而一涉及到解锁时间的延长,大部分早期投资人都选择拒绝,基金会曾一度发布象征性的警告,称一些早期支持者的无脑出售和做空的行为对Algorand的发展产生了很大影响,包括网络性能、信誉,投资人信心,基金会有权终止其节点身份等,然而机构投资者并不买账,对他们而言,成本仅为0.05美元,锁仓2年,每天解锁730分之一。只要还在成本之上,且项目基本面无大幅好转,每天卖出是最优先选择。就这样,在上线后的一个季度里,Algorand基金会,机构投资者、二级市场接盘者,逐渐走出了对立甚至恶性循环的趋势。

8月2日,Algorand基金会被迫对首批荷兰式拍卖者作出妥协,同意提前退款,金额为拍卖价格的85%,这是再一次变相地利好大户,打击二级市场接盘用户的行为。因为前者以15%的亏损割肉离场,但对后者而言,解套遥遥无期,无可奈何。

短期展望:

我们得出结论,Algo的可预期下跌,与市值高估,以及规则下持续的结构性供应量过度紧密关联。没有证据表明早期大户会为生态共赢去容忍一个短期、中期、甚至长期都持续的一个供应过剩贬值预期。同理,当供应产出机制规则性地永久减少时,这种下跌趋势可能会消失。这也是Algorand基金会在Q4确定解锁期延长后,币价触底反弹并有企稳迹象的真正原因。

我们认为,目前价格并不是底,仍有下跌风险,只有Algo不断通过永久性减少供应的方案,对冲掉早期不合理的供应设计,才能缓和下跌的持续,虽然每一次的方案更改都会得罪早期大户的利益,甚至出现数次强劲的抛售。但这显然是对网络运行节点进行的一次严格筛选。

长期展望:

Algorand光在填补早期不合理经济模型和荷兰式拍卖留下的隐患上,就已经焦头烂额,激励机制上也只能模仿实施了热门的Staking,真正能刺激用户参与生态和网络建设的方案寥寥无几,很大程度上限制Algorand技术第三方社区的扩建。

此外,不得不提的一点,即账户余额权重。Algorand中的节点都有权重(weight),与账户的余额成正比。

大户更大概率成为验证者,在Dpos项目中是一种喜闻乐见的做法,但Algorand一直强调自身多轮次实现的完全随机,事实上散户由于持币量的稀缺,真正能随机到的概率不大,我们认为,这是项目的长期隐患之一,若Algorand后续的发展能有所起色,潜在的大户抱团等中心化问题仍将被摆上桌面。

评分总览

资质评级:Ccc

  • 由MIT教授、致力于密码学领域研究的图灵奖获得者Silvio Micali发起,核心团队中超过一半来自MIT,学术和科研方面具有一定根基。但从成员履历来看,以研究成员为主,在创业、团队磨合和技术执行方面的经验是未知数。
  • 顾问同样包含了来及Mit,哈佛的教授,以及经济学和密码学领域的参与者,分布广泛,能够给项目提供一定的对接资源,需要注意的是,由于创始人知名度高,顾问和核心成员中的MIT教授及助教不排除大多数仅挂名兼职或友情站台,真正在Algorand全职投入的人员比例未知。
  • 可验证的随机函数是最大的特点,加之多轮次的随机,通过一定的参数设计,从数学上将分叉的概率降至极低,使得项目被作恶及分叉的概率在理论上降至极低。
  • Algorand声称的特点是解决了不可能三角,而确切的说法是Algorand仅在理论上,对可扩展性,安全性和去中心化的程度和范围,进行了一定的均衡,其真正实际实现的效果和稳定性,需要时间和市场的检验,未来可能遇到的问题也是未知数。
  • 自首届拍卖以来由于价格持续下跌,已经中断了拍卖。Algorand基金会与社区协商后,修订了经济模型,于2019年9月27日生效。目标是实现节点在2020年释放至少3%的令牌分配发放,而不是最初计划的50%。此外,将基金会在2019年和2020年的销售计划从约10亿减少为最多1.5亿Algos,多渠道降低通货膨胀率。

风险评级:高

  • Algo已经登陆Coinbase Pro、Binance、huobi.pro、Bitfinex、Gate.io、OKEX、Kucoin、Bibox等一线和主流交易所,加上Bitmax和MXC等新兴交易所,共计40余家,有一定的交易所覆盖。
  • Algo的可预期下跌与综合设计下的过度供应量紧密关联。在缺乏足够的供应产出机制永久性减少措施前,供大于求的趋势不会消失。
  • Algorand一直强调自身多轮次实现的完全随机,这样的做法确实理论上降低了分叉概率,却并没有做到所声称的公平,PoS机制顾及Token持有者的权重影响,持仓量大的节点被选中的概率更高,潜在的大户抱团等中心化问题,在未来仍将被摆上桌面。
  • 从谷歌趋势数据中发现,区域搜索热度大比例集中在中国,侧面说明了Algorand背后的营销团队的套路,是以图灵奖得主为卖点,结合荷兰式拍卖饥渴营销,再随着火币币安等大交易所同时联合上线首发,在上线当天将热度推到最高,愿者接盘。
  • 频繁的朝令夕改,以及面对危机公关的不谨慎应对,说明了团队虽然有学术和研究底蕴,但在社区管理经验以及对行业的理解上,并没有很高的造诣。
  • 虽然设计有一定的创新,但也伴随了巨大的实现难度。基金会光是在填补早期不合理经济模型和荷兰式拍卖留下的隐患上,就已经焦头烂额,真正能刺激用户参与生态和网络建设的方案寥寥无几。

一、项目基本面

概述

Algorand由一支在学术理论和科学领域具有深厚根基的团队建立,由致力于发展密码学领域的开拓性研究的图灵奖获得者Silvio Micali领导的项目。使用基于拜占庭协议的PPoS共识协议,连续、随机地选择所有用户参加Algorand共识,用户对新区块的影响与他们在系统中的Algos数量成正比。少数授权用户或固定委员会的权利降低。没有强大的中央权力机构或单一控制点。随机,秘密地选择一个独特的用户委员会来批准每个区块。节点由代表许多不同国家/地区的不同背景的实体管理。参与者对每一轮次的区块选择都有影响,每组参与者随机且概率与过往独立。由于只有一个区块具有所需签名阈值时才能在特定轮次进行认证,Algorand区块链不会分叉。

Algorand区块链使用permissionless的权益证明(PPOS),以高吞吐量和高安全性为目标。共识按三个步骤进行,并在各步骤中对消息使用VRF进行加密签名和身份验证。在无恶意节点且网络没有因技术问题或来DOS攻击而关闭的理想情况下,可以按照时间顺序划分为不同轮,每一轮次达成共识并生成新区块。典型过程如下:

首先,在新的区块提议发起时。从网络中的每个节点循环检测它管理的在线且参与的每个帐户,运行类似加权彩票的VRF以确定是否选择该帐户来提议该区块。随机选出潜在的leaders,各自生成新区块,对新区块进行签名和广播,Algos数量影响该帐户被选中的机会。VRF选择后,节点将提议区块与VRF广播,然后进入第二步。



第二步的目的是选出一个提案。每个节点将验证这些消息的VRF证明。随机选出验证组,对 leaders 广播的新区块进行验证,达成共识后广播确认新区块。

最后一步检查第二阶段投票通过的提案是否存在任何问题。




可验证的随机函数是其最大的特点,每一次出块都是一次新的随机,由于理论上的隐蔽,不可预测性强,可验证随机VRF的计算产生带有密码证明的伪随机输出,任何人都可验证结果和发送此证明。Verifiable Random Function)由 Micali 教授等提出,是一种伪随机函数,对不同输入具有随机输出。调用者可以提供证明验证该过程确实由其产生。每轮共识开始时,节点可以验证自己是否符合潜在leader的要求,以此类推,验证组成员的选择过程大同小异,具备随机性。PoS机制的结合更多是顾及Token 持有者的权重影响,持仓量大的节点被选中的概率更高,而网络也默认大持仓户更愿意维护网络而不是破坏它。

安全问题是BTC在内所有加密数字货币的根基。在区块链网络中,置信度指发出的交易不会再被更改的概率。对于目前大多数项目,可扩展性的瓶颈主要来自于大规模全网分布式验证所依赖的时间,比如比特币区块链的6区块确认设计,一旦减少,同样将降低交易置信度,在概率上增加“双花”的可能。Algorand的另一个声称的特点是解决了不可能三角,而实际情况是, Algorand 所声称的不可能三角并不是严格的官方定义,而是指在较大用户规模下仍可实现较高的吞吐量,可以对抗恶意攻击,成为节点没有任何门槛这三点。与其说解决了不可能三角,更确切的说法是Algorand仅在理论上把可扩展性,安全性和去中心化的程度和范围,进行了了一个均衡,而其真正实际实现的效果和稳定性,需要时间和市场的检验,未来可能遇到的问题,也充满不确定性。

Algorand真正创新且有实际作用的点,是通过一定的参数设计,从数学上将分叉的概率降至极低值,从协议层面将其分叉概率降低至仅的存在理论上可能性(10^-18。这一点比较好理解,事实上,最极端情况下,恶意节点挟持了大多数的大户(高概率节点),并在随机验证公开的一瞬间强制重新签名,是产生分叉的唯一途径。对于以上极端情况,具体对策是通过足够多的一次性公钥,用作后续多个轮次的签名验证,用完即销毁,杜绝极端的分叉攻击。

精评

Algorand通过共识、协议设计方面的微创,以较高的可扩展性和安全性兼容为愿景,协议可以通过减少共识节点间的通信量,进一步提高共识速度。在设计上的数学证明是相对严格和严谨的,虽然节点仍然有IT设备等最基础的要求,但准入门槛并非高不可攀。

尽管仍然有人吐槽和诟病BTC网络的能耗问题,但显然其PoW机制和至今为止所积累的最长链共识的惯性,远不是后起之秀单凭设计和数学证明就可以超越的,Algorand针对部分痛点进行了针对性的设计和改良,初衷不错,但是其最初愿景的实现难度也有数量级的上升,在无法交出合理答卷的前提下,项目早期所收到的关注越大、市场前景期待越高,交付时不及预期的信心落差也越大。Algorand的随机性设计也和Dfinity的VRF有异曲同工之处,然而Dfinity仍然在无限延期的泥沼中徘徊。

小结

AIgorand在上线前期和初期炒作的点,都围绕其团队和项目创新来进行的,MIT阵容+图灵奖获得者的创始人,使得其声称的“不可能三角”解决方案包装得更加华丽,然而,对大多数关注者来说,已经无法得知Algorand在早期到底还夸大了哪些。甚至,目前所能看到的技术资料,相比最初版本有了多少删减和修改都是不得而知的,我们认为,既然项目已经上线半年有余,主网发布并迭代到Algorand2.0,那么在技术方面的讨论,对用户疑问的解答和社区渠道扩展等环节,Algorand应当实事求是,及时修正路线,调整目标,优化经济模型,而不是继续围绕最初夸张的愿景去务虚和无脑画饼。否则最终的结果只会造成预期和实际情况的持续的过大偏差,降低投资人的信心。

维度判定总分实得
定位综合公链1513
竞品对比有一定积累,较强53
项目必要性分析需求一般,激励机制效果为负面151

Loading ...

17

二、团队基本面

概述

团队概况

姓名官方简介
(Silvio Micali)创始人
麻省理工学院教授,​​概率加密,零知识证明和可验证随机函数的共同发明者;
Yossi GiladCTO兼系统研究主管
麻省理工学院和波士顿大学的博士后研究员。IBM前研究人员。
W. Sean FordCOO,LogMeIn的前CMO,Zmags的CMO和COO,Syncsort的CMO以及Oracle的全球业务部门营销副总裁。
Pablo Azar首席经济学家,麻省理工学院计算机科学和经济学博士,Rational Interactive Proofs的共同发明者。
Keli Callaghan营销主管
前Avid客户参与和现场营销高级总监。
Jing Chen理论研究负责人兼首席科学家
Stony Brook大学计算机科学助理教授,2016年获得NSF CAREER。
Sergey Gorbunov密码学负责人
滑铁卢大学的助理教授,StealthMine的前创始人兼CTO,IBM TJ Watson研究中心的研究员。
Naveed Ihsanullah工程研究主管
Mozilla的前高级工程经理,FaceGuard的创始人,Bit9 lnc的首席架构师和产品经理。
Regina O'BrienTraceLink和Demandware的人力资源运营副总裁,在Brookfield Renewable Power和Salary.com担任人力资源相关职位。
Paul Riegle产品负责人,曾担任Carbon Black产品管理高级总监和IBM全球产品经理。
Nickolai Zeldovich分布式系统负责人
麻省理工学院电气工程与计算机科学教授,曾在ACM SOSP会议上获得多个最佳论文奖。
Tal Rabin研究负责人
IBM密码学研究小组的前负责人,曾获得RSA奖。
Craig Gentry研究员
IBM密码学研究小组的前研究员,第一个FHE计划的创建者。
Shai Halevi研究员
IBM的前研究员,曾获得2017年SIGSAC杰出创新奖和Eurocrypt 2013最佳论文奖。
Hugo Krawczyk研究员
IBM的前研究员,HMAC消息认证算法的共同发明者,HKDF的设计师,RSA奖和Levchin奖的获得者。
Fabrice Benhamouda研究员
IBM前研究员,2017年(Prix dethèseGilles Kahn)获奖者和2018年Eurocrypt的最佳论文奖。

除此之外,团队还披露了几名核心软件工程师、工程总监等技术开发执行人员的姓名,相对来说,研究员的资历和背景披露得更多,人员比例大。

顾问:

经济顾问

经济学顾问官方简介
Christian Catalini麻省理工学院斯隆学院副教授
Andrew Lo麻省理工学院Charles E.和Susan T. Harris教授
Joseph NaggarGoldenTree的高级投资组合经理,合伙人兼执行委员
Kenneth Rogoff哈佛大学公共政策教授和经济学教授
Darius SitQCP执行合伙人

科学顾问

科学顾问简介
Costantinos Daskalakis麻省理工学院电气工程与计算机科学教授
Shafi Goldwasser 麻省理工学院教授
Vinod Vaikuntanathan麻省理工学院教授

加密货币顾问

加密货币顾问
Joseph Bonneau纽约大学计算机科学助理教授
Jill CarlsonOpen Money Initiative的联合创始人
Alessandro Chiesa加州大学伯克利分校助理教授
Naval Ravikant AngelList和CoinList的联合创始人

投资机构:Algo VC Fund包括北美、拉丁美洲、亞洲和欧洲的多家投资机构,包括Brainchild、NGC Ventures、Arrington XRP Capital、Eterna Capital、GSR、Cognitive Blockchain、Rokk3r Inc、Wibson、11-11 Ventures、DG Ventures、Winslow Strong、Invermaster等。部分机构也成为了项目的全球节点之一。

合作伙伴:

合作方说明
Syncsort:Syncsort一家全球软件公司,从事大数据,高速分类产品以及数据集成软件和服务。Syncsort和Algorand之间的合作关系将专注于围绕数据移动,数据质量等问题的用例特定挑战。
TOP NetworkTOP Network是由区块链支持的云通信网络。Algorand和Top Network已建立战略合作伙伴关系,以在公共链平台上共同研究和开发可扩展的区块链服务和基础架构组件。
OTOY云渲染公司,通过浏览器提供实时电影品质的3D图形。OTOY和Algorand共同致力于使计算渲染能力民主化,使独立艺术家和主要工作室受益。
AssetBlockAssetBlock是一家投资公司,专注于房地产和证券投资的未来。AssetBlock和Algorand旨在合作并将区块链技术带入房地产投资。
Flipside CryptoFlipside Crypto是一家市场情报公司,提供有关所有主要加密货币的基本数据。借助Flipside Crypto,Algorand开发人员将访问清晰,引人注目的数据,以帮助他们推动采用和发展方向。
意大利作家和出版商协会(SIAE)在罗马大学“ La Sapienza”和咨询公司Blockchain Core的帮助下开始,基于Algorand开发新的版权管理生态系统。

精评

Algorand核心团队中,创始人除了有图灵奖背景,是零知识证明的共同发明者之一,对公钥密码系统、伪随机函数、数字签名等方面资历颇深,核心成员大多来自麻省理工学院计算机科学领域,包含了多名Mit教授、教授助理,整体来看在经济学和科学研究方面的底蕴是比较扎实的。顾问分别有经济学、计算机科学和加密货币三个板块,同样以MIT教授居多,在学术圈有一定的影响力,这能够让团队在研究上对接MIT的不少资源。

严格意义上来说,MIT人才众多,各成员真实水平无法仅通过教授的头衔来证实,由于创始人确实知名度高,影响力大,不排除大多数核心成员和顾问仅挂名兼职或友情站台,真正在Algorand全职投入的人员比例是未知数。我们认为,Algorand应当补强开发和运营人员,而不是依赖早期比重过大的学术和研究光环,最终落得眼高手低的结局,学术和研究成分重的另一个区块链项目案例是Cardano,同样市场期待过高,实际推进不及预期。

小结

团队成员科研实力雄厚,技术经验和积累充足,创始人学术背景强,但缺乏丰富的创业及团队带领经验,核心成员以研究方向为主,具体代码和工程迭代方面的执行力未知。项目顾问覆盖面广,能给到不少的资源和人脉。

Algorand团队的底蕴毋庸置疑,图灵奖获得者Silvio Micali教授背后的技术人才和科研人员,在夯实技术研发后,还是有一定的期待空间。同时,我们认为Algorand管理团队和社区团队也需要补强,从危机公关的处理来看,其对行业的理解并没有很深的造诣,仍然有远离社区建议,眼高手低的学术类项目通病。在基本面板块,我们针对Algorand“不可能三角”问题解决方案的局限性进行了阐述,尽管这样的事实会让许多Algorand的信仰者进一步失去信心,但我们仍然认为其必须褪去早期团队及设计上被包装和赋予的过多光环,回到和同行业区块链项目同一起跑线的真实竞争环境下,接受市场的考验。

维度判定总分实得
执行团队匹配度较高,主导过项目,参与过,一定的行业资源3021
投资人及顾问影响力较强,强关联能够提供一定帮助54
投资机构一家顶级投资机构或若干常规投资机构54

Loading ...

29

三、社区媒体热度

概述

1、社交媒体

截至1月9日,推特关注人数13.8k人,Likes1105条,推文频率平均两天一条,关注了250个账号并有一定的转发互动,内容包括直播、科普视频、社区互动和项目进展等。

2、社群

官方英文核心电报群members10078,一周内online数据在400~680之间。群内活跃用户以参与stake的成员为主,偶尔会询问项目进展等,活跃度一般,日均聊天信息不足50条,且以项目方披露官方文档、活动为主,部分问题Admin作出了回复。

3、搜索指数

以项目名Algorand为关键字,谷歌趋势数据显示,词条辨识度高,且走势与实际事件高度匹配,从图中我们可以发现,其热度数值从19年5月开始抬头,6月荷兰式拍卖及上线期间达到峰值,8月、9月修改锁仓规则后热度有小幅反弹,而后热度数值长期滑落在25以下。

另外一个有意思的现象是,区域搜索热度中中国地区的搜索量显然远大于其他地区。结合6月上线时国内的大所集中上线和炒作,可以看出Algorand的国际综合热度其实并不理想,反而靠着足够的包装,在特定时间段内在国内收割了注意力和眼球。

4、PR:

Algorand大使计划定期招募志愿者担任其所在地区的大使。这些参与者(大使)在开发人员关系,商业及合作牵线和内容创建中扮演三个关键角色。

社区方面的扩展以github开发社区的推广和组织黑客马拉松为主,运营方面,虽然与FondBordoni、silviomicali在Q4达成合作,但没有公布更多的细节。12月,意大利作家和出版商协会(SIAE)与Algorand合作,在罗马大学“ La Sapienza”和咨询公司Blockchain Core的帮助下开始,基于Algorand开发新的版权管理生态系统。目标是加强版权管理工具和服务,提高中介活动的效率。SIAE总经理Gaetano Blandini和图灵奖获得者及Algorand创始人Silvio Micali教授,在媒体采访中对这次合作表示出很大的期待。

20年初的部分路演和参与学术会议计划如下:

规划细则
The Global Young Scientists Summit2020年1月16日在新加波进行,聚会人员以全球青年科学家和研究人员(博士生、博士后)为主
DeveloperWeek2020年2月12日在美国旧金山举行,是旧金山最大的开发者活动。
StarterHacks2020年1月20日在加拿大加利福尼亚的黑客马拉松。

5、流动性:

Algo已经登陆Coinbase Pro、Binance、huobi.pro、Bitfinex、Gate.io、OKEX、Kucoin、Bibox等一线和主流交易所,加上Bitmax和MXC等新兴交易所,共计40余家,有良好的交易所覆盖。

精评

Algorand的谷歌搜索指数除了在6月和8月有峰值外,19年大部分时间的数据是比较一般的,显然,这说明了其在特定时间内有计划的过度营销,而后随着币价持续的一落千丈及一蹶不振,热度也随之一跃而下。

从数据中区域搜索热度大比例集中在中国的数据,也侧面说明了Algorand背后的营销团队的套路,以图灵奖得主为卖点,结合荷兰式拍卖饥渴营销,再随着币安大交易所同时联合上线首发,在上线当天将热度推到最高。事实上,Algo市值空降前五的虚高价格也仅仅维持了不到一天,至今相对上线日峰值已跌去95%以上。

在行情极为平淡的年底,Algo社群呈现了和大多数同类社区相似的冷淡,远不如上线初期火爆,币价的阴跌已经习以为常,近期连高位接盘的抱怨者也干脆选择了销声匿迹。

小结

事实上,Algorand的技术创新、团队光环、饥渴营销,在过分高估的市值面前都成了推波助澜的工具,Algo的关注者基本无需关注其合作和项目进展,只要不甚合理的解锁规则没有得到彻底的改善,就无法阻止持续的大幅通胀。加之参与者信心的流失,尽管项目在技术研发和第三方合作上有一丝起色,买盘羸弱。币价仍无筑底迹象。热度也逐渐消散殆尽。

维度判定总分实得
社交媒体及指数搜索关注度高,互动一般。52
社群关注度高,社群活跃度一般106
PR活动有一般的PR活动51

Loading ...

9

四、调节项

概述

1、履约

下表展示了,Algorand自立项以来的原始路线图。

路线图细项
2018年Q2TestNet启动准备
2018年Q3VRF开源
2019年Q2Testnet公布
2019年Q2MainNet启动准备和第一次拍卖销售

Algorand官方表示,将专注于每3至6个月交付足够丰富的功能和协议的升级。Algorand基金会将定期整理优先级、工作挤压、资源分配等,并接受社区贡献。相比于最初的路线,保持足够的迭代更新。大板块目标如下:

路线目标细项
VAULT:存储问题的解决方案将最近交易的存储与帐户余额的存储脱钩,可以删除旧帐户状态。允许在参与者之间进行分片状态,从而保留强大的安全保证,使新客户端可以在权益证明系统中安全高效地进行更新,而不必验证每个块。
PIXEL:通过更好的签名减少Algorand的带宽为了以协商一致,分散和安全的方式进行操作,协议经常要求多个用户签署一条公共消息,以便在保持所需安全性的同时减少相关带宽,Algorand使用新的数字签名方案Pixel。
自验证交易:共识和存储的分离消除了为验证冻结和/或个人付款而保持余额的需要。
ATOMIC²SWAPS:Algorand原子交换以对等方式启用最终确认的跨链和链内原子交换。

2、代码审计

Github概述

Algorand包含多个库,其中4个SDK库和1个SDK测试框架库,节点软件、节点存储相关及go-algorand等核心库。数据列举如下:

go-algorand

js-algorand-sdk

除公开库外,go-algorand-archive未对外开放数据。

Algorand在全球多个地区进行促进社区增长的各种计划和活动。诸如Bevy和Discourse之类的平台,为开发者宣传人员提供了在线参与的基础。Algorand在论坛中建立了与重点关联的社区,提供各类文档。节点安装、SDK相关的各类详细资源集合。

3、履约
2019年11月中旬,Algorand基金会发布了一次大版本的技术升级,新功能包括Algorand交易执行中的安全,多方原子转移,以及Algorand智能合约可扩展性等。

精评

拍卖方面,自首届拍卖以来由于价格持续下跌,已经中断了拍卖数月。基金会认为若跌势停止且稳定,市场动荡减小,可能会择机重启。同时,Algorand基金会与社区协商后,修订了经济模型,在经济咨询委员会(EAC)的指导下,基金会支持暂时中止早期分发Algos,生效于2019年9月27日。在停权期间,节点按在2020年释放至少3%的令牌分配发放,而不是最初计划的50%。此外,将基金会在2019年和2020年的销售计划从约10亿减少为约最多为1.5亿Algos,且平均分配给所有Algo参与者的奖励分配速度减半,每年的数量将从循环供应量的20%,在2020年降至10%以下,从而降低通货膨胀率。相比于Algorand的社区和技术进展,投资人真正关心和跟进的,一直都是其经济模型,事实上,包括上线Coinbase Pro的利好都无法阻止其持续下跌的趋势,直到项目方通过一定的措施对代币释放和通胀率进行了控制。Algo币价才实现了第一次触底反弹。

小结

很现实的一个问题是,Algorand的一切能量似乎在上线前的炒作和上线当天空降市值前十的爆发中就消耗殆尽,再次说明了把预期放大到极致后的空中楼阁,坍塌后一地鸡毛的惨烈,可以观察到,很多早期的忠实信仰者,高位接盘者已经对币价,以及项目方发布的利好或开发进展麻木了,对Algorand未来迷茫。项目方和超级节点、也将社区治理形式化,纷纷偏向务虚,早期投资人则有解锁和奖励立马套现。这样的恶性循环无法与项目形成共生关系。归根结底,这也是大多数行业内项目找不到真实落地和实用场景的通病。仍然是这些项目只有供应,没有制造和创造出需求的必然结果。

Algorand在光环陨落,且潮水褪去的当下,所有这些问题它都没法逃避。

维度判定总分实得
履约出现部分延期2-1
代码审计32
进度主网或关键节点54

Loading ...

5

资质量化得分

一级维度二级维度三级维度说明判定得分
项目基本面定位 15%专用公链综合公链13
竞品对比 5%先发优势 2%有一定积累有一定积累1
创新 3%较强较强2
项目必要性分析 15%痛点 5%需求一般需求一般2
token激励机制 10%激励机制效果为负面-1
团队基本面执行团队30%团队与项目需求匹配度10%匹配度较高匹配度较高8
团队技术水平10%主导过项目主导过项目8
公司运作经验 5%参与过参与过2
相关行业资源 5%一定的行业资源一定的行业资源3
投资人及顾问 5%顾问影响力 3%影响力较强影响力较强2
顾问与项目关联度 2%强关联能够提供一定帮助强关联能够提供一定帮助2
投资机构 5%根据投资机构榜单评定一家顶级投资机构或若干常规投资机构一家顶级投资机构或若干常规投资机构4
社区及热度社交媒体及搜索指数5%关注度 1%关注度高,互动一般。1
互动 2%1
搜索指数2%0
社群 10%关注度 3%关注度高,社群活跃度一般3
活跃度7%3
PR活动5%PR活动5%有一般的PR活动有一般的PR活动1
调节项履约2%履约2%出现部分延期出现部分延期-1
代码审计3%代码审计3%2
进度 5%进度 5%主网或关键节点主网或关键节点4
总分66.67
评定Ccc

风险量化得分

一级维度二级维度三级维度说明得分
信息透明基本信息白皮书1
社区通道有基本社区(电报、twitter)1
github开源2
团队信息人员可查证且详细(领英或IT桔子等渠道)1
是否全职部分兼职-1
项目立项时间一年以上2
是否有公司实体1
人员变动有核心成员退出-1
信息真实团队成员描述夸大或造假团队成员描述夸大或造假无夸大,信息属实1
行业资源夸大或造假行业资源夸大或造假无夸大,信息属实1
热度造假热度造假有真实热度1
媒体宣传媒体宣传存在不实或夸大-1
融资及合规各轮价格比例梯度差距过大0
各轮融资占比占比不合理0
锁仓情况团队锁仓有锁仓,时间合理(对比里程碑)1
投资人锁仓无锁仓-1
预算分配预算分配公布但模糊0
增发增发不合理-2
资金监管资金监管内部(基金会)监管1
合规政策不涉及1
kyc合理设置1
调节项估值预估市值或当前市值适中0
9

评级说明

2020年01月12日
项目来源:
DPRating 团队主动选取并作出评级
币价信息:
发文当日币价0.229USDT
下载报告

资质

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

风险

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

联系我们

详情

代币符号
ALGO
众筹成本
0.05 USD
发行总量
10000000000
流通量
446651590
众筹开始时间
2019年06月19日
众筹结束时间
2019年06月19日
交易所
Binance,Huobi,Gate.io,OKEx
长按或复制分享图片
DPRating
DPRating
资质
风险
扫描二维码,查看市值、价格走势预测
https://twitter.com/dprating
https://t.me/DPRating
https://medium.com/@dprating
https://www.dprating.com

Loading ...