项目类型 基础链 关键标签 智能合约 通证代号 BU 通证类型 Coin 流通市值 $86.8M 市值排名 137 交易额(30d平均) $2.7M 交易额排名 79 对DPC指数变化 -42.18% 对ETH发行价变化 +201%
布比是国内早期专注于区块链技术研发及服务的公司之一,2015年,布比区块链的底层代码已有雏形,而后三年间共进行了三轮融资,完成团队人数扩充,并以布比区块链基础平台、数字资产网络、供应链金融平台为业务主体展开服务。其自主研发的底层区块链产品Bubichain V3.0,通过了工信部电子五所区块链产品认证,并于18年12月,成功入选第三届金融科技榜之区块链企业Top 5,另外4家企业包括分布科技、京东数科、众安科技等。
2018年,布比开始涉及公链,成为BUMO的首批技术社区成员,为其提供技术支持,同时,布比联合创始人蒋海及CTO担任了BUMO的技术顾问。相比于提出各类夸张概念,但主网上线遥遥无期的项目,BUMO给大众的印象更多是务实。在上线交易所前已低调发布主网,在整体行情低迷的18年下半年,则主要推进合作及生态建设的布局。包括与波士顿数据分享平台VitaData、代码审计技术社区BlockGeeks、硅谷区块链教育平台Blockchain University等达成合作。10月25日,360共享云宣布将提供30T以上的网络上行带宽,支持BUMO扩大组网规模,为BUMO公链提供包括数字货币钱包安全、交易所安全、智能合约安全等解决方案;12月,链方达和BUMO合作推出BU-STO.10.a技术标准,涉猎STO。
BUMO作为完成度较高,且背靠布比技术资源的项目,整体基本面不错,7月初期上线时,BUMO在7月整体羸弱的市场环境下初期上线表现不错,部分原因是早期流通量较少所致。9月至11月币价在1.4元~2元间震荡,而后随大盘跌落回落至法币成本价附近,目前对ETH约3倍涨幅。
长线则需考虑后续主网技术迭代、社区建设及生态落地情况,以及是否能被更多主流交易所支持。Q3期间BUMO在韩国的PR动作较多,期间BU上线了交易所CPDAX。锁仓机制方面,团队锁仓3年,早期投资人锁仓2年,均为分季度解锁。19年1月3日,BUMO官方发布关于BUMO即将解锁首批私募额度及公布超级节点计划,其中明确指出首批私募额度将于近期解锁,但同时公开超级节点计划。
短线来看,由于私募将于近期解锁,流通量激增,而当前价格按ETH计算依然有数倍涨幅,项目方此时推行超级节点计划,但参考其他同类项目,超级节点难以将私募释放量全部对冲,且熊市之下私募投资基金为了业绩好看,抛售意愿会更强,盘面恐引来较强抛压,价格有可能跌落,甚至不排除相对ETH接近或低于成本价。但等到此部分流通量被充分消化后,同样按照过往经验,价格预期能触底回温,甚至若超级节点锁仓量增长、或项目进展较好,价格不排除快速抬高的可能。短线投资者,建议在解锁导致价格跌落后低位抄底并等待反弹,但具体抄底时间点需要密切注意价格走势,我们的《币种追踪》也会对BU进行长期观察,请保持关注。
长线来看,由于BU基本面良好,团队成员也信息透明且实力较强,BU未来的发展应当较为平稳。但由于BU的竞品(如EOS、TRON和ONT等)进度相对领先,BU还需要后续持续发力,在项目自身建设和生态应用落地上迎头赶上。长线看好的投资者,同样建议在近期解锁引发价格下调后的低谷中逐步定投,并密切关注项目动态。
周期 走势预估 市值排名预估 展望态度 短线 短期内,超级节点计划公布和首批私募解锁同期进行,有较大不确定性 150~200 负面 长线 视主网技术迭代及生态建设,若进展顺利并能上线更多主流及一线交易所,市值有望对应提升 前70 正面
大多数公链涉及的概念大同小异,在此仅简要解释白皮书中所涉及的”跨链安全“,这个当前少有人提及的概念。简单来说,跨链交易过程中,核心因素一是攻击成本,攻击者需要衡量可能的攻击收益是否抵消攻击成本。孤立的一条链可能自身结构单一简陋,但相关链则面临分叉等复杂情况。此外,考虑到激励和不同链的共识,跨链交易本身可能就会产生各种问题,包括高手续费塞满一些块,以超时阻塞合约的正常交易。此外,还需要考虑两条链中某一条运行出现的不确定性问题(51%攻击、分叉、停机、交易丢失等)。一般来说,一致性要求高的共识算法会增强跨链的安全性,即主链高一致性、子链高可用性架构。
经过和项目方确认,白皮书中提到的协议转译、跨链规则部分在内部开发期,之后会有更详细的技术方案公布。
BUMO使用“FIREWORK”共识机制,智能合约基于 GoogleChromeV8 引擎的 BuVM 虚拟机,目前交易处理速度2000笔/每秒,平均交易费用0.00248BU。其Canal 技术的链间交互中介作为“节点”,以减少不必要的适配器和 API 接口,以增强系统稳定性。
此外,BUMO有如下特点:
名称 介绍 合作关系 启赋资本 VC资本 资源共享、项目合作、共同孵化 CodingFly 链上开发者社区 双方将基于BUMO主网的DAPP开发、主网漏洞悬赏、BUMO链上治理等多项内容进行合作,携手推动区块链应用在BUMO的落地,共同构建分布式商用应用新生态 Bizkey POS机、零售方向 首个Fcoin币改项目 Delink 猎头、人脉方向 / 量子矩阵 区块链教育方向 对国内外高校推出奖学金、开展开发者大赛、商业模式大赛 碧盾 碧盾钱包 / ENChain.Asia 区块链商业落地服务 BUMO对其进行种子轮投资 优旅链 旅游 / 豪斯生物 医疗数据行业 CodingFly 链上开发者社区 双方将基于BUMO主网的DAPP开发、主网漏洞悬赏、BUMO链上治理等多项内容进行合作,携手推动区块链应用在BUMO的落地,共同构建分布式商用应用新生态 西安交大区块链创新研究中心 研究中心 孵化器、产业园、人才培养等 ET资本 资本 由BUMO和启赋资本联合 MatrixONE 金融科创公司 生态合作 Block University 区块链大学 推广BUMO应用 BlockGeeks 技术社区 BUMO技术特色、用户案例、开发工具合作 VitaData 数据分享平台 医疗研究数据共享等 womanstalk 视频商务平台 SPIN由于韩国womanstalk建立
BUMO合作方
相对于公链竞品,主链子链架构以及DPoS + BFT类共识在公链项目中并非新颖;FIREWORK更多在防止恶意记账攻击上下功夫。此外,BUMO的TPS测试数据在2000~3000之间,相比华而不实“动辄百万”的一些项目显得相对务实,但是否能够真正承载更多商业场景有待后续观察,在合作生态方面,BUMO有一定的布局,后续将可重点关注BUMO在扶持和孵化生态项目方面的具体举动。
维度 | 判定 | 总分 | 实得 |
---|---|---|---|
定位 | 通用公链 | 15 | 14 |
竞品对比 | 具备先发优势,创新性较强 | 5 | 4 |
项目必要性分析 | 项目需求性强,Token机制深度耦合 | 15 | 11 |
Loading ...
核心成员部分:
三位联合创始人分别有互联网老兵李思成,发改委战略新兴产业基金合伙人郭强;以及原布比公司技术总监赵正涌。
姓名 官方简介 备注 李思成
(联合创始人)
负责基金会日常运营。互联网资深专家,连续创业者。毕业于北京大学技术物理系,北大光华学院MBA。早年就职于腾讯、空中网等公司。世纪佳缘早期投资人,第一任首席运营官,负责公司日常经营管理。曾经就职于视频平台PPTV,任副总裁,负责管理内容编辑、产品运营、用户营销、游戏联运、会员增值等业务线。 布比联合创始人 郭强
(联合创始人)
负责应用生态,全球社区,投资。区块链早期实践者,区块链行业投资人。曾任世纪互联副总裁,战略创新业务负责人,国际广播电台CIBN副总裁,发改委战略新兴产业基金合伙人,早期互联网瀛海威、四通利方的参与者,清华大学i-center驻校导师。 赵正涌
(联合创始人)
负责基金会核心技术研发。优秀的区块链开发团队领导者、中国大陆最优秀的区块链系统架构师,核心开发者,原布比公司技术总监。精通比特币、以太坊、HyperLedger等主流区块链技术原理及实现,对区块链共识机制、智能合约、跨链技术、侧链技术、隐私保护等有深刻理解和丰富实践。其所构建的区块链网络,已经稳定运营多年,目前每日承载几十万笔交易,月度交易金额超过十亿。
顾问及投资人部分:
姓名 官方简介 备注 蒋海
(技术顾问)
中国科学院博士,中国区块链领域的先行者之一,为区块链在国内的早期推动做出重要贡献。蒋博士现任中关村区块链产业联盟副理事长,北京市区块链应用技术协会理事,中国金融科技50人论坛高级研究员。蒋博士在区块链技术、分布式计算网络、密码学与信息安全方面具有深厚积累。蒋博士创立的布比公司,致力于区块链领域的技术产品创新,商业应用实践,是中国区块链行业的带头企业。先后获得创新工场、启赋资本、招商局创投等十余家机构的多轮投资,是中国大陆估值与融资额最高的区块链企业。布比公司的合作伙伴,包括银行、保险、物流、金融、特大型生产企业等。布比网络目前每天交易次数几十万笔,月度交易额超过十亿。 布比联合创始人 王璟
(技术顾问)
中国区块链领域的先行者之一,区块链技术资深专家,布比公司联合创始人,CTO。王先生毕业于成都电子科大,曾任职于华为等多家知名企业,在互联网领域具有十余年的系统设计经验,尤其在分布式系统、复杂网络管控、网络安全方面具有深厚积累。王先生对区块链技术及其产品设计有深刻认知,组建了中国大陆第一支商业化区块链技术团队。团队自主研发出世界领先,国内唯一的商业级区块链基础服务平台,并已广泛应用于银行、保险、物流、供应链金融、数字资产等领域。王先生在区块链领域拥有几十项专利。 布比联合创始人兼CTO 杨帆
(生态顾问)
区块链技术的应用创新者和先行者,以及区块链业务运营专家。布比公司联合创始人,副总裁。杨先生早年设计了开放、可信、平等的区块链数字资产网络,致力于推动发展“资产自由流通,数字用户做主”的价值理念,在数字资产体系建设方面成就显著。他是PPLive/PPTV早期核心团队成员,具有10余年的互联网从业历程、千万级互联网用户运营经验和对区块链技术业务的深度挖掘,成为“区块链+数字资产”的行业资深专家。 郑周溶
(业务顾问)
Chainers以及Blockchain Investment董事。曾任SK集团,SV资本高级投资总监,拥有10多年跨境投资经验。同时,他成功主导了3NOD成为第一家中国企业在韩国交易所上市的成功案例。作为区块链技术发烧友,同时又是韩国经济界的意见领袖,郑周溶经常做客韩国本土和中国的顶级媒体,例如人民日报、SBS、KBS等。长江商学院MBA毕业,韩国高丽大学毕业。
郑宰旭
(业务顾问)
Blockchain Investment的CEO,Vision Creator的联合创始人。Vision Creator是一家韩国顶级跨境投资公司,从2016年以来一直协助韩国联合企业集团投资中国初创企业。在联合创立Vision Creator之前,他就职于三星电子曾主导了Google和facebook在全球技术采购和产品孵化,并作为产品经理协助两家企业开发了旗舰版手机产品。长江商学院MBA毕业,韩国高丽大学毕业。
官网并未列出投资机构信息,通过询问项目方获悉,投资了BUMO的机构分别有了得资本、点亮资本、九鼎资本、德同资本、英诺天使、盘古创富、启赋资本、联创策源、水木清华、硬币资本、Block VC、Link VC、巴比特等。
原布比联合创始人蒋海,原布比联合创始人兼CTO王璟等担任项目顾问,与项目关联度高,影响力强。布比是BUMO技术社区成员,团队成员高度重合,能在技术支持上提供不小的帮助。
BUMO在团队方面构建合理人员充沛,团队实力不俗。顾问所拥有的资源能够给BUMO带来相当大的帮助。
维度 | 判定 | 总分 | 实得 |
---|---|---|---|
执行团队 | 团队与项目匹配度高,过往软件开发经验、公司运作经验丰富、具备丰富行业资源。 | 30 | 26 |
投资人及顾问 | 顾问影响力强且与项目关联度高 | 5 | 5 |
投资机构 | 常规投资机构 | 5 | 3.5 |
Loading ...
一、社交媒体及社群
推特关注人数3757,推文频率良好,留言互动数据一般。内容以与BUMO相关的科普,活动,以及项目方PR有关。
二、PR
从社交媒体披露的PR活动中可以看出,BUMO18年Q3及Q4以来,以与研究院、实验室的合作、ET资本的成立,以及合作伙伴的扩建为主。
三、搜索指数:
BUMO为关键字,得到走势如上图,数据显示17年近3个月谷歌搜索指数在25~75间波动,均值35附近,近期有上升趋势。
四、交易数据
根据非小号及CMC数据统计,BU30天交易额均值在数字资产中排名第79,上线了包括Gate.io、Kucoin、Bibox等交易所,流动性支撑中等。
国际社交媒体的关注及互动相对中等,经过与项目方沟通了解到,相比推特等国际社交媒体,其社群主体在国内的微信,建立了数个微信群,并有不错的互动活跃。
我们注意到,BUMO在其官网上设有专门的开发者社区页面,提供代码下载、节点安装部署、API、SDK 链接,并在GITHUB提供详细的使用文档和开发文档供开发者参考,对开发者友好方面做得不错。
BUMO的社交媒体及社区以国内为主,Q3以来,展开对韩国等国际社区的建设,同时,第三方开发者社区的建设值得关注。
维度 | 判定 | 总分 | 实得 |
---|---|---|---|
社交媒体及指数搜索 | 搜索指数、国际社交媒体热度及互动一般 | 5 | 2.5 |
社群 | 社群关注度高,互动活跃中等 | 10 | 6 |
PR活动 | 有丰富的PR活动 | 5 | 3 |
Loading ...
分别从履约和当前进度进行考察。
官方并没有给出路线图,与项目方联系得知如下规划:
(1)主网运营平稳。更新版本的核心技术版本(涉及数据加密存储、父子链、跨链,预计在18年下半年到19年第一季度陆续发布);
(2)有多个项目全面投入运营,后续超过60个项目处于不同阶段的对接中;
(3)18年7月底发布的生态白皮书,主要针对链上生态做商业指导;
(4)与启赋、九鼎共同设立Token Fund,对链上生态提供投融资服务;
(5)与gate、满币达成合作协议,针对链上生态项目,提供绿色通道,加快上所流程;
从最新的开发进展公告来看,dex合约的基本功能完成,多链内测版本的demo数据浏览完成子链列表、子链详情、子链存款/取款记录等。19年1月3日的官方公告中,BUMO发布关于BUMO即将解锁首批私募额度及公布超级节点计划。目前还在与各类合作伙伴沟通节点计划,包括启赋资本、巴比特、英诺天使、点亮资本、币世界、新链在内的合作伙伴已经确定会加入。
排名 项目名称 库热度 开发者数 迭代速率 本月提交 提交类型 8月代码质量 81 BUMO 中 中 快 73 A1 9月代码质量 63 BUMO 中 中 快 38 A1 10月代码质量 42 BUMO 中 中 快 126 B1
根据Github数据显示,BUMO综合数据处于上升趋势,迭代速率快。从数据来看,核心库bumoproject/bumo自开源以来,共有13名开发人员贡献了代码。
Bumo当前处于主网发布后的生态布局阶段。
从披露信息来看,BUMO处于发布主网后重心转向生态布局阶段。从Q3和Q4的进展来看,原定规划正有条不紊地推进中。
维度 | 判定 | 总分 | 实得 |
---|---|---|---|
履约 | 未出现延期 | 2 | 1 |
代码审计 | 中等偏上 | 3 | 1.5 |
进度 | 主网及生态建设 | 5 | 4 |
Loading ...
一级维度 | 二级维度 | 三级维度 | 说明 | 判定 | 得分 |
项目基本面 | 定位 15% | 通用公链 | 通用公链 | 14 | |
竞品对比 5% | 先发优势 2% | 先发优势明显、有充足磨合和积累 | 具备先发优势,创新性较强 | 2 | |
创新 3% | 较强 | 2 | |||
项目必要性分析 15% | 痛点 5% | 强需求 | 项目需求性强,Token机制深度耦合 | 4 | |
token激励机制 10% | 与项目深度耦合 | 7 | |||
团队基本面 | 执行团队30% | 团队与项目需求匹配度10% | 匹配度较高 | 团队与项目匹配度高,过往软件开发经验、公司运作经验丰富、具备丰富行业资源。 | 8 |
团队技术水平10% | 主导过项目 | 8 | |||
公司运作经验 5% | 有过丰富的创业及带团队经验 | 5 | |||
相关行业资源 5% | 极强的行业资源 | 5 | |||
投资人及顾问 5% | 顾问影响力 3% | 影响力极强 | 3 | ||
顾问与项目关联度 2% | 强关联能够提供一定帮助 | 顾问影响力强且与项目关联度高 | 2 | ||
投资机构 5% | 根据投资机构榜单评定 | 常规投资机构 | 常规投资机构 | 3.5 | |
社区及热度 | 社交媒体及搜索指数5% | 关注度 1% | 中 | 搜索指数、国际社交媒体热度及互动一般 | 0.5 |
互动 2% | 中 | 1 | |||
搜索指数2% | 中 | 1 | |||
社群 10% | 关注度3% | 高 | 社群关注度高,互动活跃中等 | 3 | |
活跃度7% | 中 | 3 | |||
PR活动5% | PR活动5% | 有丰富的PR活动 | 有丰富的PR活动 | 3 | |
调节项 | 履约2% | 履约2% | 项目如期履约 | 未出现延期 | 1 |
代码审计3% | 代码审计3% | 中等偏上 | 1.5 | ||
进度 5% | 进度 5% | 主网或关键节点 | 主网及生态建设 | 4 | |
总分 | 81.5 | ||||
评定 | Bbb |
一级维度 | 二级维度 | 三级维度 | 说明 | 得分 |
信息透明 | 基本信息 | 白皮书 | 有 | 1 |
社区通道 | 有基本的社区(电报、twitter) | 1 | ||
github | 开源 | 2 | ||
团队信息 | 人员 | 可查证且详细(领英或IT桔子等渠道) | 1 | |
是否全职 | 全职 | 1 | ||
项目立项时间 | 3~6个月 | 1 | ||
是否有公司实体 | 有 | 1 | ||
人员变动 | 无异动 | 0 | ||
信息真实 | 团队成员描述夸大或造假 | 团队成员描述夸大或造假 | 无夸大,信息属实 | 1 |
行业资源夸大或造假 | 行业资源夸大或造假 | 无夸大,信息属实 | 1 | |
热度造假 | 热度造假 | 有真实热度 | 1 | |
媒体宣传 | 媒体宣传 | 无夸大 | 0 | |
融资及合规 | 各轮价格比例 | 梯度合理 | 1 | |
各轮融资占比 | 占比合理 | 1 | ||
锁仓情况 | 团队锁仓 | 锁仓时间果断(6个月内) | -1 | |
投资人锁仓 | 合理锁仓周期3个月至6个月 | 1 | ||
预算分配 | 预算分配 | 公布但模糊 | 0 | |
增发 | 增发 | 合理范畴内 | 1 | |
资金监管 | 资金监管 | 内部(基金会)监管 | 1 | |
合规 | 政策 | 不涉及 | 1 | |
kyc | 合理设置 | 1 | ||
调节项 | 估值 | 预估市值或当前市值 | 适中 | 0 |
评定 | 合计 | 17 | ||
总分 | 评定 | 中 |
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...