项目类型 游戏,内容平台 关键标签 VR,虚拟资源 通证代号 MANA 通证类型 Token 流通市值 $91.65M 市值排名 64 交易额(30d平均) $5.1M 交易额排名 67 对DPC指数变化(90d) 20.48% 对法币发行价变化 +166%
所有的区块链本质上都是一个去中心化数据库,以太坊作为最受欢迎的区块链之一,与其他链(如比特币)的区别在于它的数据库不仅仅是一个简单的货币交易系统。以太坊可以存储更复杂的信息来区分不同类型的通证,甚至处理具备特定特征的独特通证。
到目前为止,加密货币市场上的所有虚拟资产都是可互换通证(Fungible tokens)。法定货币(如美元)、比特币、以太坊或MANA都是可互换通证,每一个法币或比特币或通证都是完全一样的,他们并没有货币(或通证)之外的独立特征,因此一个单位的货币(或通证)可以换成其它单位的货币(或通证)。ERC20是以太坊网络中最常见的可互换通证标准。MANA就是一种ERC20通证。
在现实应用中,仅有可互换通证是满足不了需求的,因为现实中的货物都有自己独特的特征。以房子为例,每个房子都是独一无二的。一座房子不仅仅是一个街道地址或数字,它还包括内部的装修质量,地理位置,占地面积及楼层高度、街坊邻居的好坏等等。许多东西都是具备多样性的,实际上,包括日常生产的很多产品中,都有其独一无二的生产序列号(常见于电子产品中)。当你要购买比特币或交易美元时,你只需关心交易的数额,然而当你想购买某个特定物品时,你需要看到它并亲身体验,才能知道它是否满足你的需求,这某种程度上取决于个人喜好。
2017年11月28日,一款名为Cryptokitties的区块链游戏火爆以太坊网络,超高的交易流量导致以太坊网络拥堵,交易手续费飙升。许多人为了玩Cryptokitties去购买以太坊,而游戏中的单只加密猫最高价格一度飙升到百万美元以上。Cryptokitties首次将一款区块链游戏推向大众市场,同时也让普通用户第一次接触了不可互换通证(Non-Fungible tokens,NFT)。在加密猫的例子中,每只猫都是特殊的,其外貌特征由其内在“基因”决定,这段“基因”即不可互换通证中独一无二的标识。相同单位的不可互换通证(或NFT)在客观上具备不同的特征,每个NFT都是独一无二的,其独有的标识对其特征起决定性作用,对NFT本身来说更是意义重大。ERC721是以太坊网络中最受欢迎的不可互换通证标准。Cryptokitties和Decentraland中的LAND地块都是建立在ERC721标准之上的不可互换通证。
Decentraland与Cryptokitties几乎是在同一期间吸足了币圈眼球,2017年8月,Decentraland开始了MANA代币众售。MANA是一种ERC20代币,可以让用户获取领地,还能与其他用户进行互动。当时,作为虚拟现实中第一个分散式房地产的ICO,Decentraland的MANA代币在短短35秒内完全售罄,共筹集3500万美元的以太币。
12月6日,MANA率先登陆币安交易,但上线初几日并没有很好的表现,反而是出现了大量的抛盘。12月13日,MANA连续上线OKEx、火币和bibox三个交易所,发力大涨29.98%,实现了7天涨4倍的传奇。
MANA登陆国内各大交易所之初,有人认为它只是个蹭当时大火的CryptoKitties ERC721游戏热度的项目,然而随着加密猫游戏的逐渐没落,MANA的币价表现却十分稳健,盘面长期跑赢以太坊,这不仅得益于其经济体制,更是团队和社区不断拓展项目生态的成果。实际上,Decentraland项目早在2015年就开始研发,从石器时代逐步过渡到铁器时代,项目版本一步步更新,稳扎稳打,良性发展,因此是一个拥有底蕴的区块链项目。
近期,知名的区块链游戏Axieinfinity加入到了Decentraland的游戏开发团队中,同时,官方又宣布将在12月份第二周开启第二轮拍卖,对去年Terraform Event未拍卖出去的无主土地进行荷兰式降价竞拍,MANA价格受利好预期驱动持续上涨。
近日,比特币跌破6000美元强支撑,一度下挫至4000美元,MANA随势回调,但整体上仍然跑赢大盘,对DPC指数涨幅达20%,可见社区对MANA有较好的共识支撑。短线来看,由于第二轮土地拍卖的热点仍在发酵,MANA仍具备跑赢大盘的潜力,但在大盘未稳定的情况下具备较高风险。此时不适宜进行短线投机,若有意进行长线价值投资或参与Decentraland的土地拍卖,则可逢低买入。
Decentraland创世城全景图
图中黑色地块为无主土地,即为本轮即将拍卖的土地。
周期 走势预估 市值预估 展望态度 短线 跑赢大盘,但当前大盘极其不稳定 前60 中性 长线 视项目进展及生态拓展变化 前40 正面
Decentraland是一个由以太坊区块链网络支持的虚拟现实平台。用户可以在平台上创建,体验或货币化内容和应用程序,以从中获利。LAND是Decentraland上较为稀缺的土地资源并且由社区永久拥有。通过基于以太坊区块链的包裹(Parcels)账本,用户可以完全控制其创作权,他们可以控制发布到其领地的内容,从静态3D场景到可交互系统(如游戏)等等。
土地(LAND)是一种不可替代(non-fungible),可转让稀缺的数字资产(资源)。与加密猫类似,LAND是一直基于ERC721标准的非同质通证,每个LAND都有一组独一无二的坐标(x, y)用以标识其在Decentraland上的位置。LAND只能通过名为MANA的ERC20通证来获取MANA还可以用来购买Decentraland上的数字商品和服务。
Decentraland协议由三层架构组成,作为一个去中心化的VR内容平台,Decentraland将依托以太坊网络建立用于土地确权的共识层;土地内容层则由去中心化的系统分发,该系统计划使用IPFS技术,用户可以根据土地内容文件引用的哈希值用BitTorrent或IPFS技术下载内容;实时层使用户能够相互联系。下图显示了Decentraland客户端执行的步骤图,以去中心化的方式提供共享虚拟世界的体验。
历史(History)
与新兴的区块链游戏不同,Decentraland是一个有历史积淀的项目。创始团队早在2015年就开始研发Decentraland项目,从白皮书和路线图,我们可以看到Decentraland发展的历史进程
在Decentraland的石器时代,土地用简单的网格建模,并使用类似比特币POW的算法分配像素给用户。石器时代的地图是区块链状态的一种虚拟呈现,用户可以挖矿,转让像素点并改变其拥有的像素颜色。石器时代的Decentraland与前阵子爆红EOS网络的EOS像素(EOS Pixel Master)游戏类似,如下图所示:
2016年底,团队开始开发青铜时代,这一个3D的虚拟世界。土地在3D空间中建模,区块链上记录着土地的所有权和引用内容的哈希指针。探索虚拟世界的用户可以使用分布式哈希表(DHT)和BitTorrent来下载包含领地内容的文件。下图为青铜时代社区在Genesis地块创建的结构位于坐标(0, 0)处。
下一版本的Decentraland将进入铁器时代。在铁器时代,Decentraland将建立由现有的土地所有权(始于石器时代)和内容分发(始于青铜时代)驱动的社会经济体验。在2017年第四季度,Decentraland开展的Terraform auction(拓殖计划)拍卖了大量土地之后,Decentraland逐步进入铁器时代。
未来,Decentraland将进入“电子时代”,该时代并没有在白皮书中具体描述,但是出现在官方公布的路线图上。据官方描述,电子时代的Decentraland将是一个羽翼丰满的3D世界,拥有全面的VR支持和自定义物理效果,实时运行在区块链上。
土地稀缺性
Decentraland中的土地所有权由以太坊上的ERC721非同质通证确权。与CryptoKitties和CryptoPunks一样,LAND也是一种非同质数字资产(意味着该资产是独一无二且不可复制的),然而单由这一点并不能论证其稀缺性。虽然每只加密猫都是独一无二的,但是加密猫的数量却是可以无限繁殖的,从这个角度来看,加密猫的没落是必然的。正如许多人喜欢讨论比特币的稀缺性,虽然比特币确实是稀缺的,但是加密货币却是可以不断创造的,因此从单一角度来论证稀缺性是站不住脚的。在Decentraland的经济体制中,为了确保土地的价值稳定,土地的总量与MANA的固定发行量相对应,因为一块土地的增发需要燃烧至少1000MANA。假设土地无节制的增发,作为系统内流通货币的MANA总量也会变得越来越少,即便土地的价格对MANA贬值,MANA由于通缩很可能导致币价上升,起到一个平衡的作用。不过需要非常关注的是,MANA原本设计有年化8%的增发机制,虽然此机制暂未启用,仍应密切关注官方动向。
项目的基础架构完整、思路清晰,其未来很大程度上取决于虚拟土地上内容生态的发展。项目的经济体制设计得较为平衡,没有明显缺陷。需求方面存在较大挑战,对社区生态依赖性较强。
维度 | 判定 | 总分 | 实得 |
---|---|---|---|
定位 | 虚拟资源,内容平台 | 15 | 10 |
竞品对比 | 先发优势明显,创新性较强 | 5 | 4 |
项目必要性分析 | 需求一般,代币机制与项目深度耦合 | 15 | 9 |
Loading ...
核心成员部分:
姓名 官方简介 备注 Ari Meilich (CEO) 项目负责人,Ari Meilich曾在布朗大学和纽约大学的实验室从事神经网络研究。 Esteban Ordano (CTO) Esteban Ordano曾在BitPay担任软件工程师并创立Zeppelin Solutions为客户提供区块链软件支持。
顾问及投资人部分:
顾问团队中有CoinFund创始人Jake Brukhman,Aragon创始人Luis Cuende知名加密经济顾问Giotto De Filippi。
值得注意的是,INBlockchain的创始人李笑来曾经作为顾问出现在Decentraland的官网上,后来被撤下了。
Decentraland官方并未透露相关投资人信息。
虽然Decentraland官方并未透露更多成员信息,但项目在商业生态方面运营极佳。据CNN报道,Decentraland计划投资500万美元以资助平台上的内容生态建设。
如今,越来越多的优质企业看好Decentraland的未来前景。2017年第四季度,Aelf、FBG Capital参与了Decentraland开展的Terraform auction(拓殖计划),联手搭建了一个名为“Crypto Valley”的加密数字城市。此外,Okex、火币、Bigone、HitBTC和Exchange Union这几个数字货币交易所也宣布加入到Decentraland的初始土地拓殖计划,在Decentraland的创世城里,社区已经规划了许多有趣的生态圈,包括大学城、博物馆、中国城、时尚街,VR商店等等,这其中还包括一栋为交易所建的大楼Bittrex Tomorrow。可见MANA的社区开发者十分积极且活跃。
近期,知名的区块链游戏Axieinfinity加入到了Decentraland的游戏开发团队中,彰显了项目的吸引力和影响力。
核心团队信息披露较少,社区开发者活跃,有丰富的行业资源,生态潜力不可限量。
维度 | 判定 | 总分 | 实得 |
---|---|---|---|
执行团队 | 团队与项目匹配度较高,有丰富的创业经验和行业资源。 | 30 | 25 |
投资人及顾问 | 顾问影响力较强,强关联能够提供一定帮助 | 5 | 4 |
投资机构 | 未披露或不愿披露 | 5 | 1 |
Loading ...
从谷歌指数、微信指数,及推特、电报等主流社群媒体平台来对Decentraland的社区热度做考察。
谷歌搜索指数均值低于25,17年12月份曾达到峰值100。
微信搜索指数显示Decentraland关键词暂未被收录。
Twitter关注数高达近4万人,互动活跃度高。暂无官方社区Telegram,仅有一个土地交易频道http://t.me/decentralandTG。社区交流主要活跃在discord和Raddit上。
推特关注数及活跃度均极高,可见项目受到了广泛的关注,有真实热度,虽然官方并未建立社区Telegram频道,但各类社区交流十分活跃。近期官方PR活动积极,关注度明显进一步提升。
关注度高,PR活跃,社区态度积极。
维度 | 判定 | 总分 | 实得 |
---|---|---|---|
社交媒体及指数搜索 | 关注度高,互动高,搜索指数中 | 5 | 4 |
社群 | N/A | 10 | N/A |
PR活动 | 有丰富的PR活动 | 5 | 3 |
Loading ...
从履约、代码审计和进度进行考察。
Decentraland公布的路线图如下:
产品路线图 计划时间 履约情况 石器时代 6/1/15 青铜时代 3/1/17 Mana代币众售 2017年8月18日至26日 Terraform 2017年第4季度 当前阶段 铁器时代 N/A 当前阶段 电子时代 N/A
Decentraland最近三个月代码审计数据如下:
排名 项目名称 综合评级 库热度 开发者数 迭代速率 本月提交 提交类型 市值 8月代码质量 68 Decentraland C 中 中 快 50 A1 85 9月代码质量 66 Decentraland C 中 中 快 45 A1 80 10月代码质量 66 Decentraland C 中 中 快 80 A1 62
进度:
在完成Terraform Event拓展活动之后,Decentraland将进入铁器时代,目前项目履约情况正常。
根据官方发布的博客,2018年12月第二周将9300块无主土地以20万MANA的价格起售。虽然官方披露了项目的路线图,但规划并不清晰,没有明确的目标实现时间点。未来项目的发展路线可能会更多的取决于社区投票,本次土地拍卖便是社区投票的结果。
项目如期履约,路线图时间点不明确,整体上履约情况正常。
维度 | 判定 | 总分 | 实得 |
---|---|---|---|
履约 | 项目如期履约 | 2 | 1 |
代码审计 | 库热度中,开发者数中 | 3 | 1 |
进度 | 主网或关键节点 | 5 | 4 |
Loading ...
一级维度 | 二级维度 | 三级维度 | 说明 | 判定 | 得分 |
项目基本面 | 定位 15% | 定位 15% | VR,游戏 | 虚拟资源,内容平台 | 10 |
竞品对比 5% | 先发优势 2% | 先发优势明显、有充足磨合和积累 | 先发优势明显 | 2 | |
创新 3% | 较强 | 创新性较强 | 2 | ||
项目必要性分析 15% | 痛点 5% | 需求一般 | 需求一般 | 2 | |
token激励机制 10% | 与项目深度耦合 | 代币机制与项目深度耦合 | 7 | ||
团队基本面 | 执行团队30% | 团队与项目需求匹配度10% | 匹配度较高 | 团队与项目匹配度较高 | 8 |
团队技术水平10% | 主导过项目 | 8 | |||
公司运作经验 5% | 有过丰富的创业及带团队经验 | 有丰富的创业经验和行业资源。 | 5 | ||
相关行业资源 5% | 丰富的行业资源 | 4 | |||
投资人及顾问 5% | 顾问影响力 3% | 影响力较强 | 顾问影响力较强 | 2 | |
顾问与项目关联度 2% | 强关联能够提供一定帮助 | 强关联能够提供一定帮助 | 2 | ||
投资机构 5% | 根据投资机构榜单评定 | 未披露或不愿披露 | 未披露或不愿披露 | 1 | |
社区及热度 | 社交媒体及搜索指数5% | 关注度 1% | 高 | 关注度高 | 1 |
互动 2% | 高 | 互动高 | 2 | ||
搜索指数2% | 中 | 搜索指数中 | 1 | ||
社群 10% | 关注度3% | N/A | N/A | N/A | |
活跃度7% | N/A | N/A | |||
PR活动5% | PR活动5% | 有丰富的PR活动 | 有丰富的PR活动 | 3 | |
调节项 | 履约2% | 履约2% | 项目如期履约 | 项目如期履约 | 1 |
代码审计3% | 代码审计3% | 库热度中,开发者数中 | 库热度中,开发者数中 | 1 | |
进度 5% | 进度 5% | 主网或关键节点 | 主网或关键节点 | 4 | |
总分 | 73 | ||||
评定 | B |
一级维度 | 二级维度 | 三级维度 | 说明 | 得分 |
信息透明 14 | 基本信息 7 | 白皮书 | 有 | 1 |
社区通道 | 仅有推特,无官方Telegram | 0.5 | ||
github | 开源 | 2 | ||
团队信息 7 | 人员 | 可查证且详细(领英或IT桔子等渠道) | 1 | |
是否全职 | 全职 | 1 | ||
项目立项时间 | 一年以上 | 2 | ||
是否有公司实体 | 有 | 1 | ||
人员变动 | 无异动 | 0 | ||
信息真实 3 | 团队成员描述夸大或造假1 | 团队成员描述夸大或造假 | 无夸大,信息属实 | 1 |
行业资源夸大或造假1 | 行业资源夸大或造假 | 无夸大,信息属实 | 1 | |
热度造假1 | 热度造假 | 有真实热度 | 1 | |
媒体宣传0 | 媒体宣传 | 无夸大 | 0 | |
融资及合规 13 | 融资阶梯 2 | 各轮价格比例 | 梯度合理 | 1 |
各轮融资占比 | 占比合理 | 1 | ||
锁仓情况 4 | 团队锁仓 | 有锁仓,时间合理(对比里程碑) | 1 | |
投资人锁仓 | 无锁仓 | -1 | ||
预算分配 1 | 预算分配 | 无 | -1 | |
增发 1 | 增发 | 合理范畴内 | 1 | |
资金监管 3 | 资金监管 | 无资金监管 | 0 | |
合规 2 | 政策 | 不涉及 | 1 | |
kyc | 合理设置 | 1 | ||
调节项 5 | 估值 5 | 预估市值或当前市值 | 适中 | 0 |
合计 | 合计 | 15.5 | ||
评定 | 评定 | 中 |
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...
Loading ...