DPRating

BCH/BCHABC

  • 项目概要
  • 前景展望
  • 评分总览
  • 项目基本面
  • 团队基本面
  • 社区及热度
  • 调节项

项目概况

项目背景

BCH诞生的背后,是长达3年的扩容之争。尽管2014年时已经进入熊市,比特币的区块容量无法承载潜在用户体量,转账变慢,手续费变高等问题却逐渐加深,社区提出了各种方案,均被Core团队否定。面对社区日益演变的分歧和僵化的讨论进度,来自美国的开发团队和来自中国的矿工阵营于2016年2月20日相聚香港数码港,在经过并不轻松的18个小时辩论后,初步达成了扩容的“香港共识”,但那时参会成员已经隐约意识到,这次会议只是缓刑,比特币诞生以来的分歧已经在不知不觉中达到了峰值,并且很可能在不久的将来,面临真正的“分叉”。

两个解决方案所对应的阵营逐渐清晰,以比特大陆为主力的矿工派坚持在比特币网络上扩容的大区块路线,而掌握着Github代码修改权力的核心组开发Core团队,是坚定的不变派,坚持不扩容的1MB比特币网络,并将解决方案寄托于目前仍未普及的闪电网络。
漫长的熊市中,再多的争吵声音也只停留于人员不断流失的行业内部。然而16年初,市场已有企稳和慢牛迹象,比特币长期的治理分歧,需要一个答案,以利于获胜方在牛市中牟利,随着BTC价格逐渐接近前高,离场人员开始回归,媒体和圈外对行业有了越来越多的关注和舆论报道,关注度随之增加的,自然也包括比特币所面临的信任危机,大区块符合矿工的利益诉求,1MB不变的路线,也不仅仅是Core团队所期待的比特币成为“数字黄金“这么简单,Blockstream投资了Core,闪电网络与Core团队的利益息息相关。

比特币网络尽管是目前去中心化程度最高的案例,但它的权利和利益分配规则并没有想象中完美。对比特币来说,算力即权力。胡润80后财富榜吴忌寒和他的比特大陆,曾一度在事实上掌握比特币网络60%以上的算力,被认为是能控制比特币的人。算力用钱投票站边,并经过市场和时间的验证,选择出凝聚了最大劳动力的真正最长链。同样,开发者对比特币网络的重要性毋庸置疑,核心开发者所掌握的代码修改权限,一直不亚于51攻击的威胁,这一制衡因素在香港共识以及后来的纽约共识均得到了充分的体现。Blockstream公司CEO Adam Back在共识会议上的署名仅代表个人。为后来的势态发展埋下了伏笔。

围绕着将来不止一轮周期的手续费收益,矿霸、码霸互相敌视,担心对方越权,但又不可能简单地鱼死网破,葬送过往得来不易的积累,而交易所、投资机构、个体投资者更多只能充当旁观和协调者的身份,希望比特币能平稳渡过分裂危机,然而,香港共识的谈判结论被Core单方面拒绝,矛盾激化,吴忌寒及矿工阵营,决定不再和Core打太极拳。

2017年5月23日,纽约会议召开,占据了当时全网 83.28%的比特币算力的矿工方达成共识,将部署区块扩容至2M。而开发者阵营中并无Core核心成员参与,意见并未真正达成一致,与其称之纽约共识,“矿工共识”更为贴切,比特大陆作为攻擂方,正式挑战掌握比特币代码开发权限的路线制定者Bitcoin Core。2017年8月1日,对应大区块的硬分叉方案实施,随着第一个出块完成,BCH诞生。

与纽约共识时一边倒的情况不同,分叉后大多数人第一时间选择将BCH作为糖果抛售换成BTC,其初始价格也一度在200~300美金徘徊,显然,BTC币王拥有着过往几年共识、生态、用户积累,不可能简单的退位让贤。分叉后的一个月里,BCH3倍拉盘,比特大陆明牌算力调度,价格和算力的同步上涨形成正循环,部分矿工开始转向收益比更高的BCH,中立方也开始动摇,纷纷怀疑BCH对BTC地位的挑战,并非天方夜谭,随着11月BCH阵营的总攻,其市值一度达到排行第二,对BTC汇率瞬时插针达到0.3999。

高潮过后,BCH算力和汇率螺旋闪崩,并随着一年后Craig Wright掀起的BCH分叉算力战,再次大幅下挫,BCHSV(Satoshi Vision)与BCHABC分离,截至19年10月末,BCHABC对BTC的汇率,仅剩3%左右。

前景展望

趋势展望

在18年熊市期间,BCH算力及对BTC汇率长期低于10%,并在11月硬分叉出BSV后同时降低至5%以下,比特大陆虽然一直有上市的利好预期,但BCH持仓却成为了双刃剑,由于BCH与矿机现金流收入之间的财务长期不够清晰,上市计划遭遇滑铁卢。

17年8月的分叉,以及18年11月BCH的再次分叉所带来的影响,已随着各自定位的确定得到了很大程度的释放,BTC“数字黄金”的储值概念逐渐潜移默化,在19年收复了60%以上的加密货币市值占比,其强大统治力以及在熊市中跌幅最小,回暖最快的表现,彰显了最大共识的惯性效应和规模效应。而BCH主打支付,本质上是对比特币点对点支付定位的深入挖掘,BCH支持者认为,只能屯不能用的货币只是商品,终将遇到问题。熊市时缺乏新增用户,链上交易不活跃,所以潜在风险并没有放大,1MB的限制将在用户数突破17年牛市泡沫的瓶颈时,再次被摆上台面,届时具有“演化性”的BCH将再次发起对币王的挑战,争夺比特币之名。

我们认为,BCH接下来将面临的挑战,可以从以下两点展开:

1、比特大陆在经历18年底的BCH分叉风波后,曾一度面临上市折戟后的高层意见分歧,现金流压缩,内部大规模重组,元气受挫。这削弱了比特大陆对算力的绝对统治地位,却无形中让矿业的资源分配出现了机会,19年矿业开始出现新的入场者,比特大陆的老对手矿机企业嘉楠耘智,也将于11月向资本市场发起冲刺赴美上市,新面孔的出现和矿业资源的充分洗牌,倒逼比特大陆不断在矿机生产和研发上全力以赴,和17年的情况不同,目前没有一方对比特币掌握绝对的算力优势,矿霸问题得到缓解,算力自发地投票去挖其支持的币种,而不是被某人或某个势力简单左右。BCH目前的算力和汇率,和其承载的真正价值匹配甚至低估,相比初期比特大陆人为强干涉带来的影响,泡沫已充分释放。

同时,比特币全网算力在19年震荡上升并突破新高,矿业基本面在洗牌后没有继续走坏而是企稳走强,随着19年长丰水期的结束以及对枯水期的应对。比特大陆自身的盈利造血续航有望在20年回归正循环,尽管BCH仍将背负比特大陆公司币的诟病,但不可否认比特大陆作为bch强大后盾的潜在推力。

2、Core团队在掌握代码修改的绝对主导权限后,并未做出其他引发信任危机的错误决定,继续其以不变应万变的态度,让Bitcoin顺气自然地享受最长时间、最大算力、共识迭代和凝聚的红利,更加难以超越。BCH挑战币王之位的初衷变得越发困难,至于新增用户数、新增链上使用率,新增链上交易的争夺,只有新增用户真正涌入,且BTC再次因拥堵出现问题时,才能给到BCH挑战机会。

综上,结合BCH的实际情况和潜在牌面,短期展望(3~6个月)如下:

a、BCH将于20年早于BTC减半,具备炒作和轮动的空间。

b、若19年Q4确认为熊末牛初,两级分化进入尾声后的最后筑底行情,则可确定主力配置BCH的建仓成本在200~250美金,我们认为主力对BCH的态度已趋于理性,明白博翻盘BTC是小概率事件,博BTC汇率回归5%以上,甚至10%以上,才是主力的目标,也是bch吸引到算力和资金青睐的最低配置。

c、若20年加密货币市场行情确认随BTC减半进入慢牛,则资金会博有共识基础,且市值相对小的币种在牛市时更大的涨幅,而在比特系分叉概念币中,BCH综合资质第一。

中长期展望:

资本驱动是区块链上半场的核心要素,但放在大周期来看,对任何数字货币,价值来源于其能承载多大的产业,以及多大的用户数。

矿币目前逻辑相对清晰,币价下跌收益骤减时机器可选择关机,并可能伴随币价进一步下跌形成恶性循环,反之亦然。决定矿机关机的因素分别是币价和电费期望。不同矿场有风险承受能力和资源渠道的差异。种种因素决定了矿币的背后制造业模式的产业链条,矿工看似是最逐利的一批生意人,其实相比二级市场上提供币种流动性的交易行业算力投票有巨大的沉没成本。大小矿工在做出机器购买,场地建设,人员配置的投入选择时,已经默认了长期看涨行业的定位,“挖出即卖”、“挖收益高币种”的行为,仅是维持成本的天然选择。因此,BCH等矿币长期的走势首先与矿业紧密相关,矿业所承载的产业规模,商业模式的挖掘和持续,就业岗位覆盖等数据,需要同步关注。

用户数方面,BCH将继续面临着不确定性,随着投融资、交易、交易衍生品的出现和丰富,数字货币行业与金融的强相关日趋显著,对大资本来说,储值和对冲风险的需求中BTC是数字货币资产配置的优先选。机构资金并不简单地在意短期涨跌幅,更加重视在一个新兴市场的话语权和影响力。BCH的安全性及共识积累落后BTC,难以直接获得新增大资金的青睐。bch向btc发起挑战的机会在下一轮牛熊周期,若仍然无法打开局面,将沦为类似etc和eth的差别。BCH与BTC最终竞争的结果,取决于增量用户的选择。从下方两个数据可以看出,在牛市巅峰期BCH平均手续费同样升高,且挖矿收益巅峰也仅停留在一个季度的时间内。

在其他使用场景,USDT是亦敌亦友的存在,稳定币已逐渐在比特币网络之外陆续展开业务,并由于良好的转账体验和价格锚定属性,在承载场外资金进出时扮演了易用性和新手接受度更好的角色。BCH不应将USDT视为对手,而应积极展开合作。

建议:

比特币所沉淀的,是无可比拟的累计哈希计算量和最长链长度。它本身是一场巨大规模的实验,BCH则是比特系中首个不甘于稳定的“演化论”产物,比特币的功能分离,是BCH唯一和最大机会,货币讲究规模效应,强者恒强效应明显,挑战权威的机会,更多来自于强者犯错,或挑战者的破坏性创新。数字货币产业内生的场景还有待发掘,BCH作为纯货币出生,19年以来,交易及衍生行业崛起,数字货币与金融的挂钩增强,对BCH生态参与者,除了矿业的夯实,可以尝试在交易行业的维度积累横向竞争力。

而对于中长期投资者,可以考虑将BCH作为BTC未来潜在瓶颈的一个对冲手段,在持有BTC的同时,根据自身对BCH汇率的最大期望,配置适当的比例,比如看好其最终达到BTC汇率的20%,则按(1BTC+BTC*10%等值BCH)的比例增持,以此类推,相当于一份BTC储蓄功能之外的保险。

评分总览

资质评级: A

  • 继承了基于hashing的POW证明,2100w上限和减半周期等原生规则,20年面临分叉后第一次减产。
  • 大区块扩容路线产物,以点对点电子现金系统为核心定位,主打货币的支付场景。
  • 算力、热度等相比BTC有不小的差距,而两者在用户数和活跃地址方面,都处于缺乏新量的阶段。
  • BCH社区内部18年11月分裂,ABC阵营和CSW阵营就继续扩容还是发展生态产生分歧,伴随算力战两败俱伤,BCH币价和社区元气一度受搓。
  • BCH背后最大的后盾和潜在推力为比特大陆,18年底面临上市折戟、BCH暴跌后高层意见分歧,现金流压缩,内部大规模重组等事件。19年10月29日,比特大陆内部邮件流出,吴忌寒解除詹克团一切职务,重新掌权比特大陆。
  • 开发团队包括ABC、XT、Unlimited等原多条分支,随着CSW和nChain的离开,ABC团队占据了开发的主导权,除技术团队外,比特币耶稣,Coinex杨海波,江卓尔等布道者也是BCH背后的坚实力量。
  • 相关开发组,正有条不紊地准备19年11月中旬的硬分叉升级,目前暂无负面信息传出。

风险评级:低

  • 18年底一度暴跌,在底部完成了充分换手,BCH目前的算力和汇率,和其承载的资源匹配度高,相比初期比特大陆人为强干涉带来的影响,泡沫已充分释放。
  • 一代币中的幸存者LTC找到“比特币试验田”的定位,ETH则在流动性、共识、通货定价权等方面优于BCH。
  • BCH等矿币长期的走势与矿业紧密相关,包括矿业所承载的产业规模,商业模式挖掘等。
  • BCH向BTC发起挑战的机会在下一轮牛熊周期,若仍然无法打开局面,将沦为至etc和eth的差距。两者的竞争,取决于增量用户的选择。
  • 在比特系分叉概念币中,BCH综合资质最优,将于20年早于BTC减半,具备炒作和轮动的空间。
  • BCH搜索指数的数据辨识度和唯一性高,走势与币价联动,该数据可观测价值较高,若搜索指数向上拐头或短期大幅上升,则预示BCH基本面和关注度已经出现变化。

一、项目基本面

概述

Bitcoin Cash简写为BCH,于2017年8月1日分叉于比特币并首次出块。采用比特币基础协议,增加区块上限,允许以更低的成本处理更多交易。 绝大部分特性保留了中本聪《Bitcoin:一种点对点的电子现金系统》的设计路线,包括基于hashing的POW证明,2100w上限和减半周期等,以点对点电子现金系统为核心定位,

BCH的设计在理论上能够降低交易成本,并承载更大的链上交易,继而容纳更大的用户数,点对点的电子现金,来自于比特币经典设计的继承,交易理论上不可逆,是传统第三方仲裁体系下的一种新的支付网络。

BCH允许将区块大小从1MB扩大到至32M,相对于BTC,交易量承载更高,转账手续费低,适配支付领域的结算清算通证,获得Bitpay、BTC.com、coinpayments等商家的支付支持。但相比传统成熟支付体系中小额支付的0成本,使用人数未获得广泛覆盖和质的突破。作为支付手段的场景还没有取得实质性进展。

BCH系统更加偏向纯货币的设计,使得其在智能合约相关场景下落后于以太坊为代表的公链队伍,对此,BCH做出了相应的尝试,在第二次功能性硬分叉后,增加了虫洞协议等智能合约相关的技术支持,可发行数字通证资产,延展了公链的特性。但由于BCH最初架构和定位均为支付结算,32M区块的理论TPS仅能达到100+,虽较BTC和ETH1.0有优势,但不及EOS等高性能公链。性能潜在提升空间也落后于DPOS系公链。

核心特性归纳:

1、源于Bitcoin的架构:

BCH采用PoW共识机制,工作量证明用于确认最长链。该共识机制去中心化程度相对高,安全性强,矿工和网络共同默认最长链作为共识链,至少需要超过全网一半算力才能发动51攻击,根据一CPU一票的计算能力进行投票,随时间和算力积累,篡改成本呈指数级升高,以上BTC网络的优良设计特性,在BCH上得到了规则上的继承。且通证总量恒定2100w,BCH也继承了4年减产的机制。值得一提的是,BCH在分叉初期增加了EDA规则,但没有考虑大量算力切换问题,最终EDA问题被开发团队修复。出块速度回归10分钟左右稳定,目前BCH区块高度略高于BTC。

2、算力

BCH得到了BTC规则上的继承,依据节点计算资源分配奖励,激励节点提供算力维持网络稳定分叉至今,与BTC算力差距大,且算力上升趋势过程中BTC也凝聚了更多的资源,2020年Q1的第一次减产后, BCH 网络会在 BTC 之前完成区块奖励减半,由于算力切换,可能带来短期相对算力暴涨暴跌,手续费突变等情况,结合BCH自身价格的波动,不确定性增强。

3、用户数、链上交易等数据

作为主打支付场景的货币,该数据的差距更能说明问题。截至19年11月28日,双方活跃地址数如下,相比之下,BCH与BTC有很大差距,但由于目前仍处行业低谷,在增量趋势上,两者都处于缺乏新增的阶段。

此外,BCH没有锁死区块大小,能在智能合约合约支持上进行了扩展,但尚未引入Layer2相关技术和生态的更多布局。相比各公链的Dapp,BCH相关的生态成果薄弱。

精评

由于分叉币的定位,BCH在很长一段时间内并不受大多数人待见。至今也仍离颠覆比特币的目标相去甚远,但在其支持者看来,BCH是中本聪白皮书和最初思想的真正执行者,并强调中本聪的白皮书设计中并没有提及BTC数字黄金的功能,而是定位为一种点对点的现金系统,但我们认为,比特币出现的背景。来自于08年金融危机背景下所凸显的主权货币超发风险,数字黄金的定位,是人们随时间挖掘出的共识,也是市场的一种选择。

2010年,为了防止区块被写入恶意交易,中本聪进行了1M的限制但随着近10年的发展,其需求和认知度出现很大不同,在链上交易十分拥堵时手续费激增,17年牛市高峰曾一度达单笔手续费数千元,这样的问题确实限制了比特币作为支付货币的普遍使用。

但中本聪没有在白皮书中给到该问题的解答,而是在10年的一封邮件中,提到区块大小限制可随未来区块高度的增加提升。BCH支持者认为,BTC的高门槛终将限制海量新增用户的进入,大区块是符合中本聪思路的最理性解决方案,当网络需求增大时,通过升级增大区块容量承载需求,降低用户的准入门槛,同时,区块扩容并不无节制上升,而是按需进行,本质上,属于实用主义的做法。

小结

由于中本聪的消失,大区块扩容还是不扩容的问题遗留给了比特币核心开发团队,14年至17年的三年争执,最终随着分叉出BCH落下帷幕。但祸不单行的是,BCH社区内部再次在未来的发展路线上产生了分歧,ABC阵营认为32M绰绰有余,无需再次扩容,接下来的重心是通过一些操作码的增加丰富BCH的扩展性和生态,而CSW阵营则坚持继续扩容,无视网络承载能力地将区块容量扩大至2G,以便交易速度和手续费减免最大化,最终,这场分歧随着双方算力战的两败俱伤,以及其他中立者的各自站队结束,目前,ABC和BSV两条链少有正面纷争,各自平行走在自己认为正确的道路上。

BTC、BCH,BCH和BSV的分歧,是数字货币行业理念不同不相为谋的一种体现,货币间的充分竞争,将由市场、算力来决定胜负,目前行业还未走出低谷,在BTC出现问题时,人们才会将注意力需要转移到备选,综合资质更高的BCH优先级高。最终,用户积累,链上活动等数据,无法自欺欺人。

维度判定总分实得
定位纯货币1513
竞品对比依托BTC的设计改良,并有一定的算力和矿工基础54
项目必要性分析与项目深度耦合1511

Loading ...

28

二、团队基本面

概述

BCH并没有固定披露的CTO、CEO团队成员身份,核心成员主要来自布道者和支持方,Bitcoin ABC开发团队是BCH开发阵营的主力,负责优化脚本,扩展性。作为BCH最核心的开发组,主导了BCH开发的进程。

Bitcoin Unlimited

BU客户端的节点运行数量仅次于ABC,也是BCH的主要开发团队之一。

BCHD

开发组之一,在19年10月22日发布了兼容11月份升级内容。

其他有影响力的核心成员信息如下:

姓名官方简介
吴忌寒85后,北大毕业,心理学和经济学双学位,比特大陆CEO作为对外标签,业内知名布道者,2011年接触比特币并与长铗一同创立了巴比特,之后创建了矿机芯片公司比特大陆,是一个涵盖矿机、矿池、矿场、交易平台等全方面的行业巨头。
Roger Ver知名比特币布道者,被称为比特币耶稣,最高时持有几十万比特币,曾多次公开表示只有BCH才是真正的比特币。
AmauryBitcoin ABC首席开发者,曾就职于Facebook,2017年全职进入行业进行开发。

除此之外,Craig Wright是nChain首席科学家,这是一家区块链研究和发展组织,被私募基金SICAV收购。

ABC开发团队属大区块阵营支持者,由于无法忍受Core陆续赶走开发者Gavin、Jeff,以及XT、Classic等开发组的独断行为,认为向Blockstream的闪电网络业务输送利益的码霸趋势已经出现,背离了比特币社区的原则。

社区的分歧,背后是团队的分歧,在BCH开发团队内部,ABC希望在现有扩容已足够的基础上,进行应用生态相关的扩展。而Craig Wright及其团队则选择继续扩容,双方产生极大分歧,最终分裂。

精评

大区块阵营有着自己的利益诉求,BCH显然更符合长期持续的矿机售卖生意,而Craig Wright则更多是希望通过原教旨主义的坚持,巩固自己“真中本聪”的形象,实现权力、资源的主导和输送。如今,双方分道扬镳并井水不犯河水,在理念和利益的冲突得到缓解后,BCH社区恢复了以往的团结。

19年江卓尔在一次直播中透露,比特大陆重仓BCH的成本在300美金附近,于18年末的爆跌中一度大伤元气,结合BCH富豪榜前100的吸筹动向,近期的建仓成本在250美金以下,在BCH未出现基本面严重走坏的趋势,或突发黑天鹅的前提下,投资者可留意该成本线的建仓区域。

小结

除了技术团队,Coinex创始人杨海波,莱比特矿池BTC.TOP江卓尔等布道者不遗余力的推广和科普,也是BCH背后的坚实力量。

Core团队以外的ABC、XT、nChain、Unlimited都在BCH社区有所贡献,属多个团队共同参与开发,良性竞争,各领域同步进展的模式,随着nChain的离开,ABC团队占据了开发的主导权,虽然短期内没有码霸迹象,但中长期仍需观察。

维度判定总分实得
执行团队团队技术匹配度高,行业资源丰富3028
投资人及顾问相关布道者资源和影响力强55
投资机构N/A5N/A

Loading ...

33

三、社区媒体热度

概述

一、社交媒体及社群

www.bitcoincash.org官网的直达链接中没有推特,Facebook关注人数22459,值得一提的是,该关注人数在18年底为20000,近一年增长并不明显。

与BCH官方有关联的推特账号包括@BITCOINCASH、@BTCNewsUpdates、@BitcoinCashFans,合计粉丝16w。推特上90w粉丝的@Bitcoin账号,也曾一度与BCH推广过于密切,该账号的神秘博主在BTC分叉后一度停更至18年1月,随后其推文风格突变,明牌站边BCH,引发比特币忠实支持者的严重不满。2018年4月,该账号被官方以发送垃圾邮件停用,甚至有舆论认为推特CEO作为比特币铁粉支持了该封号行为。碍于后续封号时间在推特上引发的讨论开始发酵,系统不得不进行了账号解封。

除了推特和Facebook,Bitcoin.com也是举足轻重的重要域名,然而该网站的首页提示,已经从“如何购买比特币”,变成了“如何购买比特币现金和比特币”。

二、社群:

Slack开发者频道活跃度高,电报人数3550,近一周内online200左右。

三、搜索指数

取全球数据,以BCH和Bitcoin Cash为关键字,可以看到搜索指数高度重合,数据辨识度和唯一性高,从走势来看,17年底18年初搜索指数达到峰值100,而后下滑至25左右趋稳,该数据可参考价值较高,若搜索指数向上拐头或短期大幅上升,则预示BCH基本面和关注度开始出现变化。

四、交易

BCH在各类交易所基本都有上线,在Coinex交易所则以BCH为主交易对,整体交易所覆盖和流动性支撑极强。

五、其他

矿池:

BCH近一年矿池份额分布

BTC近一年矿池份额分布

目前BCH已知矿池中算力最高的是BTC.COM,Huobi矿池在新生矿池中增长最快,莱比特矿池和比特大陆掌握的算力是BCH挖矿的主力,结合地址分布和地址余额分布数据,BCH整体中心化程度高于BTC。

地址分布:

精评

BCH在19年市值长期稳定于前五,有着相对高的公众关注,从社群、社交媒体、搜索指数、交易覆盖、矿池等综合数据来看,BCH在比特系的分叉币板块中热度领先市场认可度较高,总市值和流动性表现良好,在支付结算类处于和XRP接近的地位,说明了BCH忠实粉丝长期对其关注度的保持。但整体社区和市场共识显然弱于BTC,并分别体现在了算力、热度、币价上,还有着很大的差距。

小结

18年11月的硬分叉,BCH社区分流,规模效应锐减,市场信心和情绪都一度大幅下滑,这也体现在其币价上,好在分叉带来的影响目前已不再延续,重生的BCH社区,相比以往更具备凝聚力和战斗力,长期来看,这次社区劫后重生,对BCH生态是良性的。结合市值大小,若市场整体反弹,BCH的联动空间和振幅通常高于BTC。

维度判定总分实得
社交媒体及指数搜索关注度高,互动和搜索指数中53
社群社群关注度和活跃度高108
PR活动有一般的PR活动51

Loading ...

12

四、调节项

概述

1、履约

以下为BCH诞生前后的里程碑事件:

路线图细项
2015年5月
原Core团队核心成员,比特币首席开发者Gavin Andreesen,提出硬分叉20MB扩容,未得到支持,被剥夺代码合并权。
2016年2月
香港共识:
占全网70%算力的矿工和Bitcoin core开发者达成共识:隔离见证发布三个月内,先扩容到2M。
2017年5月纽约共识:
来自22个国家的58个公司代表聚集在纽约参加并达成协议,开始准备Segwit2x,Core无核心人员参会。Segwit2X方案在临近执行时临时宣布终止。

2017年8月1日
比特币现金:

BitcoinCash在区块高度478558硬分叉完成,按照比特币1:1分发,总量2100万,删除隔离见证、区块上限升级为8M,
由于旧版本的紧急难度调整(EDA)导致出块紊乱且算力波动极大,DAA将算力难度调整的目标区间为600秒,升级修改难度调整算法为响应式难度调整(DAA),避免难度和峰值的突然下降。
2018年5月主链扩容添加操作码:
主链扩容到32MB,添加或重新激活比特币脚本操作码(op代码),其中包括OP_CAT、OP_AND、OP_OR、OP_XOR、OP_DIV、OP_MOD、OP_SPLIT、OP_NUM2BIN和OP_BIN2NUM。最后,将OP_RETURN数据载体大小增加到220字节。
2018年11月BSV分叉
1905年7月Neutrino(SPV钱包)上线
CashShuffle服务上线
Schnorr签名:多方聚合方案.
2019年11月硬分叉升级

2、代码审计

根据近半年数据,BCHABC的代码库小版本发布频率高,贡献成员多,提交频率高且相对稳定。

3、进度

19年11月15日硬分叉升级概要如下:

细项
对OP_CHECKMULTISIG(VERIFY)启用Schnorr签名支持Schnorr签名于今年5月份被编写到BCH网络中,它有助提高BCH交易的隐私性和交易效率,但签名涉及到共识层面的修改,需要繁琐的开发准备,所以5月份的升级并没有让网络内的所有签名操作都支持Schnorr。此次升级的这项改动就是扩大Schnorr签名在网络内的适配范围,让签名更好的发挥作用。
在脚本中强制执行最少的推送和最少的编码规则(在脚本中强制执行MINIMALDATA)结果堆栈元素的最小形式;在脚本执行期间,大多数情况下,堆栈元素解码为数字仅限于允许最小形式。升级之后,BCH网络上的大多数交易在未来将是不可延展的,此改动有助于提升BCH零确认交易的安全性。

距离BCH11月15日的硬分叉升级还有半个月,各开发者、全节点运行人员在进行最后准备,包括兼容升级内容的版本发布,节点运行人员对新客户端的部署准备等。

精评

回顾BCH诞生的来龙去脉,最早可以追溯到2013年Gavin在Core内部就扩容问题的讨论,Core拒绝扩大区块催生了BCH,对V神的拒绝也间接刺激了以太坊的诞生,14、15年行业处于熊市低谷,这一切以普通的内斗收尾,利益矛盾的日益激化在牛市爆发,社区最终分化,这不是第一次,相信也不是最后一次。

BCH和BTC的区别,并不仅仅是区块大小。17 年 11 月BCH对BTC汇率飙升至0.246,吸引大量曝光。但人为推动的巅峰过后,伴随了漫长的元气大伤,面对比特币在交易活动、交易量、算力凝结、人气等各方面积累的先发优势和网络效应,背靠BTC诞生的BCH难以逾越。目前,将BTC作为价值储藏的实际需求,仍然大于作为支付手段的需求。在作为影子追逐比特币的同时,一代币中的幸存者莱特币近年来找到了“比特币试验田”的定位,二代币王者ETH则在流动性、共识、通货定价权等方面优于BCH,他们也是未来BCH的不可小觑的明牌对手。

小结

商品的待价而沽产生流通,比特币是一种商品,也是一种通货和支付网络。数字黄金概念的催生以及4年内生周期,使得比特币具备奇货可居的属性,大部分BTC支持者愿意把价值储藏的故事讲下去。

BCH的存在,是支付网络的火种,比特币价值的来源绝不仅限于囤积居奇。尤其不应该脱离最初同时具有货币以及支付系统的特征。我们认为,比特币在圈外的认识仍处于商品阶段、对行业内则是具备定价权的通货。随着比特币在世界范围内被更多人认知。比特币潜在的问题可能会逐一体现,若Core继续坚持“不变”原则,反而能给到了走“演化论”的挑战者BCH一定的机会。

ABC及相关开发组,正有条不紊的进行原定路线的优化迭代,对于19年11月中旬的硬分叉升级,目前没有负面信息传出,随着时间临近,预计11月升级的节点同步数据将不会有太大问题。10月29日,比特大陆内部邮件流出,吴忌寒解除詹克团一切职务,重新掌权比特大陆,疑似为冲进IPO重新准备。

维度判定总分实得
履约项目如期履约21
代码审计33
进度生态扩展54

Loading ...

8

资质量化得分

一级维度二级维度三级维度说明判定得分
项目基本面定位 15%纯货币纯货币13
竞品对比 5%先发优势 2%先发优势明显、有充足磨合和积累依托BTC的设计改良,并有一定的算力和矿工基础2
创新 3%较强2
项目必要性分析 15%痛点 5%强需求4
token激励机制 10%与项目深度耦合与项目深度耦合7
团队基本面执行团队30%团队与项目需求匹配度10%匹配度高团队技术匹配度高,行业资源丰富10
团队技术水平10%主导过项目8
公司运作经验 5%有过丰富的创业及带团队经验5
相关行业资源 5%极强的行业资源5
投资人及顾问 5%顾问影响力 3%影响力极强相关布道者资源和影响力强3
顾问与项目关联度 2%强关联能够提供一定帮助2
投资机构 5%根据投资机构榜单评定N/AN/AN/A
社区及热度社交媒体及搜索指数5%关注度 1%关注度高,互动和搜索指数中1
互动 2%1
搜索指数2%1
社群 10%关注度 3%社群关注度和活跃度高3
活跃度7%5
PR活动5%PR活动5%有一般的PR活动有一般的PR活动1
调节项履约2%履约2%项目如期履约项目如期履约1
代码审计3%代码审计3%3
进度 5%进度 5%生态扩展生态扩展4
总分85.05
评定A

风险量化得分

一级维度二级维度三级维度说明得分
信息透明基本信息白皮书1
社区通道有丰富的社区通道(YouTube、论坛、微博、开发者聊天频道)2
github开源且详细,与进度相符3
团队信息人员可查证且详细(领英或IT桔子等渠道)1
是否全职全职1
项目立项时间一年以上2
是否有公司实体1
人员变动进行了人员扩充1
信息真实团队成员描述夸大或造假团队成员描述夸大或造假无夸大,信息属实1
行业资源夸大或造假行业资源夸大或造假无夸大,信息属实1
热度造假热度造假有真实热度1
媒体宣传媒体宣传无夸大0
融资及合规各轮价格比例梯度合理1
各轮融资占比占比合理1
锁仓情况团队锁仓无锁仓-2
投资人锁仓无锁仓-1
预算分配预算分配-1
增发增发合理范畴内1
资金监管资金监管内部(基金会)监管1
合规政策不涉及1
kyc合理设置1
调节项估值预估市值或当前市值相对低 +33
20

评级说明

2019年10月30日
项目来源:
大炮评级团队主动选取并作出评级
币价信息:
288 USDT
分析师:

Zack | zzk@dprating.com

下载报告

资质

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

风险

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

Loading ...

联系我们

详情

代币符号
BCHABC
众筹成本
N/A
发行总量
21000000
流通量
17667550
众筹开始时间
N/A
众筹结束时间
N/A
交易所
Huobi,Binance,Upbit,FCoin,Allcoin,Coinbase Pro,Bitfinex,Bibox,Bitstamp,Gate.io
长按或复制分享图片
DPRating
DPRating
资质
风险
扫描二维码,查看市值、价格走势预测
https://twitter.com/dprating
https://t.me/DPRating
https://medium.com/@dprating
https://www.dprating.com

Loading ...